31 Januari 192840. zonderlij ke post is aangebrachtdccli dat deze vroeger onder loges werden opgenomen. De heer Busch merkt ten aanzien van de ten laste van het Grondbedrijf komende rente en aflossing op, dat het werkelijk in ontvang opgenomene afwijkt van het geraamde en vraagt waar aan dit is toe te schrijven. De Voorzitter antwoordt dat de definitieve cijfers pas kunnen blijken zoodra de betrekkelijke balanzen gereed zijn. Thans is genomen het in uitgaaf gebrachte. De heer. Busch zegt dat de zaken alzoo niet zuiver zijn. De Voorzitter merkt nog op dat ook ten vorigen jare de rekening met eenzelfde voorbehoud ten aanzien van de cijfers .van het Grondbedrijf voorloopig werd vastgesteld. De heer Busch kan hot zich niet vorklaren hoe dan door een bevoegd ambtenaar ten vorigen jare in de bladen met een winstcijfer werd geschermd terwijl geen rekening vaststond. Hij zal gaarne vernemen of de administratie in orde was of niet. De Voorzitter geeft toe dat administratief de zaak niet geheel was zooals het behoorde, doch thans wordt alles in orde gebracht. Spreker licht verder toe dat het vooral ging om de lezing van de gecompliceerde verordening. Hij meent nu reeds te moeten opmerken dat het te verwachten is dat een vrij belang: rijk bedrag uit de gewone middelen alsnog ter belegging zal moeten worden losgemaakt, en beveelt daarom aan daarvoor een reserve te houden. De heer Busch concludeert dat de boekhouding dus niet in orde is. Wethouder Endendijk meent nog even te moeten opmerken dat deze aangelegenheid als volgt is samen te vatten. De ge meente heeft grond gekocht die ten tijde van den inbreng in het bedrijf met alles en alles mede de gemeente plm. f 2,28 per M2 kostte, gesteld thans f 2,50, De inbreng geschiedde evenwel voor don getaxeerden prijs var f 4,-, zulks overeenkomstig de verordening. Wordt nu van dezen grond verkocht b.v. voor f 3,50 per i£2 dan zeggen wij, wij hebben dus verdiend f 1,-- per M2 alzoo winst. Edoch de verordening zegt neen er is f 0,50 ver lies. De gemeente moet nu deze 50 cent uit hare gewone middelen bijpassen, zoodat f 4- per verkochte M2 kan worden belegd. Er is dus in werkelijkheid door de gemeente kapitaal gevormd en is er dus geen sprake van (kapitaal)verliesIn dit geval is alzoo de getaxeerde waarde voor den gewonen dienst van de ge meente een strop. De heer Busch acht het dan hoog tijd de verordening te wijzigen zooals door den heer Doorman is voorgesteld. De Voorzitter merkt op dat deze wijziging een harde strijd zal worden. De heer Busch vraagt inlichtingen omtrent volgno.105. (voormalig eleotriciteitsbedrijf Wethouder Endendijk weet zich nog te herinneren dat bij den verkoop van het slectriciteitsbedrijf de opbrengst werd besteed eensdeels voor den bouw der schoollaan de Kerkebuurt en anderdeels werd belegd. Van deze belegging wordt nu de rente genoten. De heer Busch vraagt waar de schommelingen dan vandaan komen tusschen de cijfers 1927 en 1928. De Voorzitter licht toe dat het nominaal kapitaal intact is gebleven, doch dat door uitloting en conversie van stukken e rente-opbrengst is gewijzigd. De heer Busch wil de zaak zuiver stellen. Hij wil de be grooting nier tegenhouden: hij wil open kaart spelen en geen kwade

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 98