31 Januari 192840.
zonderlij ke post is aangebrachtdccli dat deze vroeger onder
loges werden opgenomen.
De heer Busch merkt ten aanzien van de ten laste van het
Grondbedrijf komende rente en aflossing op, dat het werkelijk
in ontvang opgenomene afwijkt van het geraamde en vraagt waar
aan dit is toe te schrijven.
De Voorzitter antwoordt dat de definitieve cijfers pas
kunnen blijken zoodra de betrekkelijke balanzen gereed zijn.
Thans is genomen het in uitgaaf gebrachte.
De heer. Busch zegt dat de zaken alzoo niet zuiver zijn.
De Voorzitter merkt nog op dat ook ten vorigen jare de
rekening met eenzelfde voorbehoud ten aanzien van de cijfers .van
het Grondbedrijf voorloopig werd vastgesteld.
De heer Busch kan hot zich niet vorklaren hoe dan door
een bevoegd ambtenaar ten vorigen jare in de bladen met een
winstcijfer werd geschermd terwijl geen rekening vaststond. Hij
zal gaarne vernemen of de administratie in orde was of niet.
De Voorzitter geeft toe dat administratief de zaak niet
geheel was zooals het behoorde, doch thans wordt alles in orde
gebracht. Spreker licht verder toe dat het vooral ging om de
lezing van de gecompliceerde verordening. Hij meent nu reeds
te moeten opmerken dat het te verwachten is dat een vrij belang:
rijk bedrag uit de gewone middelen alsnog ter belegging zal
moeten worden losgemaakt, en beveelt daarom aan daarvoor een
reserve te houden.
De heer Busch concludeert dat de boekhouding dus niet in
orde is.
Wethouder Endendijk meent nog even te moeten opmerken
dat deze aangelegenheid als volgt is samen te vatten. De ge
meente heeft grond gekocht die ten tijde van den inbreng in
het bedrijf met alles en alles mede de gemeente plm. f 2,28 per
M2 kostte, gesteld thans f 2,50, De inbreng geschiedde evenwel
voor don getaxeerden prijs var f 4,-, zulks overeenkomstig de
verordening. Wordt nu van dezen grond verkocht b.v. voor f 3,50
per i£2 dan zeggen wij, wij hebben dus verdiend f 1,-- per M2
alzoo winst. Edoch de verordening zegt neen er is f 0,50 ver
lies. De gemeente moet nu deze 50 cent uit hare gewone middelen
bijpassen, zoodat f 4- per verkochte M2 kan worden belegd. Er
is dus in werkelijkheid door de gemeente kapitaal gevormd en
is er dus geen sprake van (kapitaal)verliesIn dit geval is
alzoo de getaxeerde waarde voor den gewonen dienst van de ge
meente een strop.
De heer Busch acht het dan hoog tijd de verordening te
wijzigen zooals door den heer Doorman is voorgesteld.
De Voorzitter merkt op dat deze wijziging een harde strijd
zal worden.
De heer Busch vraagt inlichtingen omtrent volgno.105.
(voormalig eleotriciteitsbedrijf
Wethouder Endendijk weet zich nog te herinneren dat bij
den verkoop van het slectriciteitsbedrijf de opbrengst werd
besteed eensdeels voor den bouw der schoollaan de Kerkebuurt en
anderdeels werd belegd. Van deze belegging wordt nu de rente
genoten.
De heer Busch vraagt waar de schommelingen dan vandaan
komen tusschen de cijfers 1927 en 1928.
De Voorzitter licht toe dat het nominaal kapitaal intact
is gebleven, doch dat door uitloting en conversie van stukken
e rente-opbrengst is gewijzigd.
De heer Busch wil de zaak zuiver stellen. Hij wil de be
grooting nier tegenhouden: hij wil open kaart spelen en geen
kwade