29 April 1929 -
123
De Voorzitter moet tegen verplaatsing naar de Banningstraat
een ernstig woord van protest laten hooren. Men zit hier om het al
gemeen Belang te dienen en niet om het "belang van enlcele boeren.
Bij verplaatsing naar de Banningstraat zal het vreemdelingenbezoek
aan de heide, die daar zoo geroemd is, verminderen. Men ziet daar
vele pensiongasten van "Zomers Buiten", waaronder menschen zijn, die
met een geknakte gezondheid heil zoeken in deze gemeente, ook dag-
jesmenschen en kampeerders. Het vreemdelingenverkeer wordt een
knak toegebracht. Ook zijn er bezwaren tegen deze verplaatsing
uit politi oneel oogpunt. Politiebewaking aan de Banningstraat is
niet goed doenlijk met het tegenwoordig personeel. Voorts is in de
omgeving geen straatverlichting aanwezig, terwijl men op dezen af
gelegen weg last zal hebben van personen, die handelingen plegen
welke van de zijde der politie moeilijk te controleeren zijn.
Spreker wil hiermede niet verklaren dat alle woonwagenbewoners
slecht zijn, maar hij meent toch dat daar aanrandingen kunnen
plaats hebben; de weg is niet druk bereden. Het tegenwoordige
kamp is dicht bij een politiepost, de groote Bijksweg, druk bei-e
den en goed verlicht, loopt er langs; het is de eenige plaatsdie
goed is in te richten. Spreker moet verplaatsing naar de Banning
straat ten sterkste ontraden, en wel uit een oogpunt van gevaar
vo-or de algemeene zedelijkheid en veiligheid. Als men het kamp
verplaatst, zal een leening moeten worden gesloten in verband met
de intichting. Voorts dient er verlichting aangebracht te worden,
de politie zal uitgebreid moeten worden, zoodat de gemeente voor
meerdere kosten komt te staan. Spreker ontraadt derhalve deze ver
plaatsing
De heer Busch zegt dat de Voorzitter naar voren heeft gebracht
dat verplaatsing niet moet geschieden uit een oogpunt van gevaar
voor de zedelijkheid en veiligheid, maar dan voelt men ook het
recht van de bewoners van de Birkstraat om ontlast te \70rden van
het kamp. Spreker is met eenige andere leden op onderzoek uit ge
weest, en hij geeft onmiddellijk toe, dat het moeilijk is een
plaats aan te wijzen, die bevrediging schenkt. Spreker kan echter
geen beter terrein vinden dan dat aan de Banningstraat. Uit een
gesprek met een der betrokkenen is Spreker gebleken dat "Zomers
Buiten" geen bezwaar heeft dat het kamp aldaar wordt gevestigd,
Bovendien zullen niet zooveel wagens naar die plaats trekken, als
naar de tegenwoordige plaats, welke gelegen is aan een weg van
veel \erkeer. Spreker wil B.en V. niet3 verwijten, maar het door
den heer van Klooster gesprokene acht Spreker volkomen juist; B,en
hebben te lang gewacht met de uitvoering van het besluit van 19
De c.1928. Verplaatsing acht Spreker gewenscht, daar de bewoners
van de Birkstraat ook tot de gemeenschap behooren. 1Dr zullen na
tuurlijk protesten komen, maar die krijgt men ook als een terrein
in een ander gedeelte def gemeente wordt aangewezen. Spreker heeft
ook nog met de heeren Pronk en Hilhorst overwogen om het gemeeate-
terrein aan den Lange Brinkweg aan te wijzen, maar men kwam ten
slotte tot de conclusie dat het terrein aan de Banningstraat het
meest geschikt was.In de tegenwoordige omgeving wordt veel ver
nield, en waar eenwaal het besluit genomen is tot verplaatsing,
wenscht Spreker dit uit te voeren. Mocht verplaatsing een gevaar
blijken te zijn voor de openbare zedelijkheid en veiligheid, dan
kunnen altijd nog de noodige maatregelen worden genomen.
De' Voorzitter wijst er op dat "Zomers Buiten" toch mede-onder
teekend heeft het bezwaarschrift tegen verplaatsing. Vat betreft
de niet-uitvoering van het raadsbesluit van 19 Dec.1928 merkt
Spreker op, dat ook de Haad hierin schuld heeft. Toen immers de
bezwaarschriften tot verplaatsing binnenkwamen, heeft de Baad deze
in handen van B.en W. gesteld om prae-advies en nader onderzoek.
Spre-
