24 Juli 1929 --- 187. z.i. tegen huisslachtingen proces-verhaal worden opgemakt. Dit "bezwaar wil Spreker ondervangen door te bepalen dat alleen inrich tingen bedoeld worden waar het vleesch niet ten eigen bate wordt aangewend. Dan vallen de huisslachtingen er zeker buiten. De Voorzitter motiveert nogmaals dat hier alleen bedrijfsin richtingen bedoeld worden. De heer Busch wenscht dan aanteekening in de notulen dat niet op grond .van art.1 der aangehaalde verordening tegen huis slachtingen proces-verbaal opgemaakt kan worden. De voorwaarden tot slachting worden hierna in bespreking ge bracht De heer Doorman wenscht in art.1 sub c_ een bepaling dat s nachts geen vee mag binnengebracht worden voor slachtingen. Men zou thans 's nachts voor noodslachtingen vee kunnen binnenbrengen. De heex" van Klooster merkt op, dat wanneer de spitsuren zijn aangebroken, niet gewerkt mag worden. Het door den heer Doorman bedoelde is dus uitgesloten. De heer Doorman leest uit het artikel toch dat 's nachts vee binnengebracht mag worden, aangezien vermeld staat "op andere uren tegen betaling van 50 cent per keer". Wethouder Endendijk zegt dat in die bijzondere gevallen toch ook een' extra betaling verschuldigd is. De heer Doorman merkt op dat men dus in het slachthuis dag en nacht terecht zou kunnen. .Bij art.1 sub d vraagt de heer Doorman of het ook de bedoeling is dat deze bepaling geldt voor den Zaterdagmiddag, waarop de Voorzitter een bevestigend antwoord geeft. De heer Doorman meent dat men in art.7, lid 2 geen germanisme moet gebruiken. Hier wordt gesproken van groot vee en klein vee; het ware beter te lezen groote vee en kleine vee. v Wethouder Endendijk is van oordeel dat hier meer^edoeld woirtt een bepaalde groep. De Voorzitter wenscht de algemeene termen te handhaven. De heer van Klooster meent dat er verwarring zou kunnen komen. Is oen ve.t kalf groot of klein vee? Wethouder Endendijk geeft ten slotte in overweging dezelfde woorden te baigen als in de Wet is aangegeven. Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten. De heer Doorman stelt voor in art.8, regel 3 het woordje "in" te voegen tusschen de woorden "en de". Aldus wordt besloten. Bij art.9 vestigt de heer Doorman er de aandacht op dat de mogelijkheid zich kan voordoen dat vee tweemaal 24 uur zonder voed sel is. Hier zou sprake van dierenmishandeling kunnen zijn. De Voorzitter zegt dat desnoods bepaald zou kunnen worden dat geen vee langer dan 24 uur in de stallen mag doorbrengen zon der voedsel. De heer Doorman zou dan aan het eerste lid willen toevoegen de woorden "met dien verstande dat een dier niet langer dan 24 uur zonder voedsel mag zijn." Na eenige besprekingen zijn de Voorzitter en Wethouder Enden dijk ten slotte van oordeel dat de bestaande redactie en bedoeling duidelijk genoeg zijn. De heer Gasille verzoekt in den vervolge de voorstellen dui delijk te omschiljven. Het bij deze voordracht gevoegde voorstel, bestaande uit één zin van ruim 20 regels was zeet onduidelijk. De Voorzitter zegt dat met den wensch van den heer Gasille rekening zal worden gehouden. De voorwaarden tot slachting worden hierna zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd 139.Hinderwet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 410