11 Uovember 1929 237, De heer de Bruijn zegt dat het hem heeft verwonderd dat B.en W. voorstellen doen ora f 500,- beschikbaar te stellen ten behoeve van de zuivering van de LunterschebeekSpreker vraagt zich af wat wij in Soest te maken hebben met de LunterschebeekWaar de vervuiling van die beek ontstaat in de gemeenten Veen endaal en Ede, aangezien de wolf abrieken en de Enka hun afval Y/at er in de Lunt erschebeek doen afvloeien, is Spreker van oerdeel dat cck die gemeenten,welke profijt van die gabréeken trekken, verplicht zijn te zorgen, dab andere gemeenten geen hinder endervinden van vuil water. Volgens Spreker is er in deze gemeente nog zooveel te doen cp ander gebied, zoodat hij niet verwacht had dat zoc'n royaal voorstel van B.en ter tafel zou komen. Spreker kan derhalve niet met het voorstel van B.en W. meegaan, aangezien het niet in het belang der gemeente is dat het voorgestelde bedrag op een dergelijke wijze besteed wordt. In deze gemeente is wel geld noodig voor andere en betere doelein den De heer Busch zegt op dezelfde gronden, als die van den heer de Bruijn, tegen het verleenen eener subsidie te zijn, al mag niet uit het oog worden verloren dat het vuile water van de Lunt erschebeek die hare uitmonding vindt in de Eem, van hinder kan zijn bij het baden en zwemmen in de rivier de Eem, zoodat Soest er wel eenig be lang bij heeft. Y/aar de fabrieken onder de gemeenten Veenendaal en Ede echter het water verontreinigen, vraagt Spreker zich af welke maatregelen die gemeenten nemen in verband met de Hinderwet, waar onder de bedoelde inriohtingen vallen. Ook het Rijk moet hier naar behooren zijn taak vervullen,terwijl het cp den weg ligt van de Enka en de wolfabrieken cm het water te zuiveren vóór dat hst ge stort Y/ordt in de Lunt erschebeekZoonoodig dienen deze laatste daartoe gedvrongen te werden volgens de Wet. De heer van Klooster meent dat wel tct stemming over het vcor- stel van Burgemeester en Wethouders kan worden overgegaan, daar de Einancieele Commissie met algemeene stemmen tegen het voorstel was, en ook de fractie het voorstel van de hand heeft gewezen. De Voorzitter, die het voorstel van Burgemeester en Wethouders verdedigt, wijst er nog op dat wel degelijk rekening gehouden moet worden met streekbelangen, en dat men het plaatselijk belang niet te eng begrensd meet bekijken. Het voorstel van Burgemeester en Wethouders, hierna in stemming gebracht, Y/ordt verY/orpen met 9 tegen 2 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren Endendijk en hoenders. 199. OVERNAME MELMPOlüTle afd.nr.918). Behandeling van een verzoek van Ged. Staten tot overname van de bediening en het onderhoud van de veerpont over de Eem, gelegen aan de Groote Helm. Burgemeester en Wethouders stellen op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 29 October 1929 den Raad voor hun College te s machtigen aan de Ged.Staten mede te deelen dat de gemeente de kos ten van onderhoud en bediening van bedoelde pont voor hare reke ning zal nemen, wanneer de verbetering van de Een zal zijn tot stand gekomen en de pont met toebehooren vrij van kosten in eigen dom aan de gemeente wordt overgedragen en daarbij voldoende zeker heid wordt gegeven, dat voor het gebruik van die pont nimmer eeni- ge belemmering in den Y/eg zal worden gelegd. 3 De heer de Bruijn zegt dat wanneer men de behandeling van het verzoen door Ged.Staten in aanmerking neemt, dit College als 't ware met een stok achter de deur staat. Spreker meent zulks te moe ten afleiden uit de woorden "endanks uwe medewerking", voorkomende in den brief van Ged. Stat en. Spreker vreet niet of Ged.Stat en ver keerd ingelicht zijn met betrekking tot het niet-verleenen eener bij- 1

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 510