13 December 1929 301.
Wethouder Endendijk zegt dat 3, en W. ook werkelijk sympatniek
tegenover deze aanvraag staan.Er zijn echter meerdere organisaties,
die op dergelijke wijze werkzaam zijn, en deze zullen bij net toe
staan der aanvrage, ook zeer zeker met een aanvraag komen.
De heer Busch betoogt dat het werk van het Nut niet hewelfde
is als 't werk van andere vereenigingen, die aan^jeugdwerk doen.
Spreker is van oordeel dat toekenning eener subsidie wel gerecht
vaardigd is, zonder dat men de vrees behoeft te koes./toren u.ai<
soortgelijke vereenigingen zullen komen, Het Nut beweegt zich c0a.
op het terrein der kinderen, wier ouders zich weinig om het geloof
bekommeren. De Vereeniging ontvangt voor haar werk geen cent. Spre
ker herhaalt nog eens dat hij bij wijze van sympathie voor het
werk der vereeniging een bedrag van f 25,- beschikbaar wil stel-
16H
Wethouder Endendijk merkt op dat de heer Busch gezegd heeft
dat de Vereeniging zich beweegt onder de menschen diezich weinig
om het geloof bekommeren, doch Spreker wil naar aanleiding daar
van even opmerken dat de Evangelisatie-Vereeniging zich op eenzelf
de terrein beweegt.Haar werk wordt ook bekostigd door particuliere
bijdragen. Spreker die het er wel mee eens is dat de aanvrage van
het Nut in het algemeen belang wel is te verdedigen, vestigt er
nogmaals de aandacht op dat dan ook een aanvrage van andere orga
nisaties niet geweigerd kan worden.
De heer Busch is van meening dat het werk van de Evangelisa
tie niet hetzelfde is als het werk van het Nut, De Evangelisatie
wil de menschen tót het geloof overhalen; het Nut dringt geen be
paald principe op, sn vraagt niet naar geloof.
Wethouder Endendijk zegt dat toch beide Vereenigingen in het
gemeentebelang werkzaam zijn0
Na eenige discussie wordt ten slotte het voorstel van den heer
Busch om een subsidie ad f 25.- te verleenen, in stemming gebracht.
Dit voorstel wordt verworpen met 10 tegen 3 stemmen. Voor het voor
stel stemden de heeren van Doorne, Busch en Gasille.
Vervolgens wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van B„ en W. besloten afwij
zend te beschikken op het adres van de R.K.Vereeniging "Moederschap®
zorg"(de kweekschool voor vroedvrouwen), gevestigd te Heerlen om
haar voor 1930 en volgende jaren eene subsidie te verleenen van
f 25.-.
De Voorzitter stelt hierna aan de orde de artikelsgewijze be
handeling van de Ontvangsten der Gemeentebegrooting.
Volgno.1.Batig slot 1928.
De Voorzitter licht toe dat deze post met f 270.35 verhoogd
kan worden, zoodat uitgetrokken wordt f 13989,56.
De post v/ordt aldus vastgesteld,
Volgno.42.Overbrenging van het vorige dienstjaar van op dien dienst
niet uitgekeerde doch wel gereserveerde bedragen voor eventueele
ongedekte tekorten der woningbouwverenigingen.
De heer Gasille vraagt of er al niet in vroegere jaren is ge
reserveerd
De Voorzitter zegt dat inderdaad reeds gereserveerd is, doch
dat deze post tot een bedrag bij afzonderlijke begrootingswijziging
wordt uitgetrokken.
De- post wordt hierna ongewijzigd vastgesteld.
Volgno.60.Huur of pacht van landerijen.
De heer Gasille zal gaarne vernemen welke bezwaren er zijn om
alle gronden in het grondbedrijf te brengen.
Wethouder
