19 September 19J0 1J2- 129 der notulen naar aanleiding van een vraag van den heer Hil- horst gezegd, dat een voorstel in behandeling zou komen met be trekking tot het aanbrengen eener rioleering vanaf de Nieuweweg naar de Veensloot. Voorts heeft de Voorzitter volgens blz.116 der notulen toegezegd dat een advies omtrent verbetering van alle wegen in de volgende vergadering kon worden tegemoet gezien. Ook hieraan is niet voldaan. Spreker meent dat aan dergelijke toezeggingen gevolg dient te worden gegeven. Wethouder Endendijk wil den heer Gasille even opmerken,dat hij het door hem genoemde bedrag van f 180.000,- gelezen had in de courant, zoodat hij niet kan beoordeelen of dat bedrag juist is,. Het ging er echter bij Spreker om de aandacht er op te ves tigen, dat Zei t de opcenten op de gemeentefondsbelasting lager kon vaststellen, omdat die gemeente o.m. winst haalt uit het Gasbedrijf en wel hoofdzakelijk door levering aan de buitenge meenten, zoodat de kern van zijn betoog toch juist blijft. De Voorzitter zet uiteen dat hij aan de toezegging inzake behandeling van een voorstel omtrent doortrekking der rioleering naar de Veensloot geen gevolg heeft kunnen geven. Deze aangelegen heid werd n.1. om advies in handen gesteld van de Commissie Openbare Werken, die thans met een ander plan komt tengevolge waarvan een andere kostenberekening opgemaakt moet worden. De heer Grootewal komt ter vergadering. De Voorzitter zegt vervolgens dat een ontwerp voorstel van B. en V/. inzake verbetering van de Laanstraat en andere wegen ook aan de Commissie Openbare Werken is gezonden om advies. Deze zaak is nog niet in een zoodanig stadium, dat B. en W. een voor stel aan den Raad kunnen doen. Spreker meent dat er geen reden is om B. en W. daarvan een verwijt te maken. Deze aangelegenheid is dus in behandeling en zal zoo spoedig mogelijk in den Raad komen. 16).INGEKOMEN STUKKEN. Ingekomen zijn: a_ een besluit van Ged.Staten dd. 26 Augustus 19J0, Je afd.nr. 25J7/20J9waarbij de beslissing is verdaagd op het Raadsbe sluit d.d. 4 Augustus 19J0, strekkende tot ruiling van grond met de N.V.Bouw- en Exploitatie-Maatschappij "Heidebloesem" (Je afd.nr.5-J-59) b_ een proces-verbaal van de opneming van kas en boeken van den gemeenteontvanger dd. 21 Juli 19J0*(4e afd.nr.1J7)« c een schrijven van den heer DrA.L.Hagedoorn te Soesterberg dd. 20 Juli 19J0} inhoudende de meaedeeling dat de geitenfokver- eeniging St.Jacob te Soesterberg opgeheven is, en dat de voor 19J0 ontvangen subsidie in de gemeentekas teruggestort zal worden.(4e afd.nr.1547) d. een schrijven van de Directie der N.V.Centrale Slachtplaats te Soest dd. 20 Juni 19J0j "ten geleide van de door de Alge- meene Vergadering van Aandeelhouders goedgekeurde Balans en Verlies- en Winstrekening over 1929 (4e afd.nr.2J9). e_ een door Ged.Staten goedgekeurd Raadsbesluit dd.14 Juli 19J0 tot belegging van gelden.(4e afd.nr.795). f. een 21-tal door Ged.Staten goedgekeurde begrootingswijzigingen nrs.22/14, 21/85, 21/48, 2l/82, 21/8121/80, 21/79, 21/78, 21/67, 21/66, 21/65, 21/64 2J/8, 21/59, 21/57, 21/50, 25/5, 21/J8, 21/24, 21/61 en 22/12. een schrijven van den Minister van Waterstaat dd. 19 Juli 19J0, 110.57, inhoudende de mededeeling dat er geen aanleiding bestaat tot het plaatsen van borden met het opschrift "Slipgevaar" op den Rijksweg Amersfoort - Soesterberg - Huis ter Heide. (1e afd

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1930 | | pagina 300