--- 10 October 1930 --- 153.
zal niet worden afgestaan.
Het besluit wordt hierna zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
I93. BURGERLIJK ARMBESTUUR(3® afd.No«22l).
Verzoek van J. Casteleijn te Soesterberg om ontslag als lid
van het Burgerlijk Armbestuur.
Burgemeester en Wethouders stellen voor den heer Casteleijn
eervol ontslag te verleenen als lid van het Burgerlijk Armbe
stuur in deze gemeente.
De heer Grootewal merkt op dat hij in het schrijven van den
heer Casteleijn gelezen heeft, dat deze niet langer lid van het
Burgerlijk Armbestuur kan blijven, omdat hij gepasseerd is bij het
nemen van een besluit door het Burgerlijk Armbestuur ten aanzien
r van een /zaak te Soesterberg. Spreker vindt het gek, dat Burge-
We***' meesterh-eerst niet naar de redenen informeeren, waarom de heer
ders Casteleijn niet langer lid kan blijven. Burgemeester en Wethou
ders stellen thans zonder meer naar voor om den heer Casteleijn
eervol ontslag te verleenen.
De Voorzitter zegt dat voorzoover hem bekend is, het Burger
lijk Armbestuur steeds ,s-avonds vergadert, hetgeen de heer Caste
leijn niet wil. Op dien grond is de heer Casteleijn nooit bij de
vergaderingen tegenwoordig. Voorts moest een besluit worden ge
nomen ten aanzien van een spoedopname in een ziekenhuis van iemand
uit Soesterberg. Bij het nemen van dit besluit was de heer Caste
leijn niet tegenwoordig.
De heer Gasille zegt dat wat de Voorzitter zegt niet waar is.
De zaak is anders. Te Soest is een man geweest vanuit Soesterberg
voor het opnemen van zijn vrouw in een ziekenhuis, aangezien die
opname gelast werd door Dr. 0,Breen. Hier is toen een beslissing
genomen, zonder inlichtingen gevraagd te hebben aan den heer Cas
teleijn. De heer Casteleijn voelt zich daardoor zeer terecht ge
griefd. Spreker bracht ook een en ander ter kennis van den Burge
meester en den heer Bossert, Secretaris van het Armbestuur, doch
daarvan is geen notitie genomen.
Wethouder Endendijk zegt dat die man tooh in het bezit ge
weest zal zijn van een verklaring van den geneesheer, en dan staat
het Armbestuur toch niet vrij meer. Hen moet dan afgaan op de ver
klaring van den geneesheer.
De heer Gasille deelt verder mede, dat de geneeskundige in
derdaad een verklaring heeft afgegeven, waaruit bleek dat de vrouw
in kwestie rust moest hebben. De heer Casteleijn had al uitgezocht
dat voor de vrouw thuis wel een rustige omgeving te vinden was.
Volgens mededeeling van den heer Casteleijn was ziekenhuisverple-
ging niet noodzakelijk. De door het Armbestuur genomen beslissing
is niet in het belang der gemeente geweest, daar hier meer uitgaven
zijn gedaan dan noodig was.
De heer Grootewal zegt dat hij eerder niets van deze zaak
had ver-nomen. Uit het schrijven van den hoer Casteleijn las spre
ker dat deze gepasseerd was. Spreker vindt het danjook geen manier
van Burgemeester en Wethouders om een voorstel te 'doen tot be$pe-
xnins van een ander lid. llen had den heer Casteleijn nadere inlich
tingen moeten vragen omtrent den inhoud van zijn schrijven.
Vethouder Endendijk zegt dat hij werkelijk niet verder aan
dit schrijven had gedacht, omdat hem alles niet bekend was.
De heer van Doorne geeft in overweging den heer Casteleijn
te vragen of hij lid van het Armbestuur wil blijven.
De Voorzitter acht het wenschelijker deze zaak aan te houden,
daar
