2 5 Maart 1951 64
Amersfoort ter beoordeeling is gezonden. De bouw most in deze
gemeente zooveel mogelijk bevorderd worden. Het ligt dan ook
niet op den weg der gemeente om deze aanvraag te bemoeilijken,
daar het hier een object van eenige beteekenis is. De man wil
behoorlijke woningen bouwen, terwijl het geheel niet ontsie
rend voor de omgeving zal zijn. Bovendien zal de toestand tor
plaatse verbeteren, omdat dan het nu aanwezige zandterrein,
waarop allerlei vuilnis wordt geworpen, zal verdwijnen. Spreker
zegt dat nog meer van deze zaak afhangt. Wordt de bouw in
Soest niet mogelijk gemaakt, dan zal de man elders, b.v. in
Zeist, gaan bouwen. Het is echter van groot belang voor de ge
meente dat deze bouw tot stand komt, daar dan verschillende
personen, werkzaam aan het Vliegkamp en thans in de gemeente
Zeist wonende, in onze gemeente komen wonen. Men krijgt dus
meer belastingbetalers, hetgeen niet uit het oog mag worden ver
loren. Spreker acht de thans door B. en V/. gedane handelwijze
funest, en noemt deze een kortzichtige politiek. Spreker stelt
dus voor zonder eenige verbihding een principe-besluit te nemen
omtrent deze aanvraag.
De Voorzitter zegt dat eerst gestemd moet worden of dit
punt aan de agenda ter behandeling zal worden toegevoegd.
Met 11 tegen 2 stemmen, die van de heeren de Bruijn en
van Doorne, wordt hierna besloten dit punt aan de agenda toe
te voegen.
Wethouder Koenders zegt van oordeel te zijn. dat het hier
geen principe- aanvrage betreftHier is n.1. ontheffing ge
vraagd ten behoeve van den bouw op een bepaalde plaats.Wanneer
de Raad het verzoek Inwilligt kan hoogstens de teekening ge
wijzigd worden.
De heer Busch betoogt nogmaals dat het hier slechts een
principe-aanvraag betreft. De schets is alleen door den belang
hebbende overgelegd om te laten zien dat het bouwwerk niet ont
sierend zal zijn voor de omgeving.
Wethouder Koenders zegt dat het hier toch om de kwestie
gaat dat men ontheffing verleent of niet.
De Voorzitter, die er eveneens op wijst dat hier een aan
vrage om ontheffing is ingediend, zegt dat het een ingrijpende
zaak betreft. Daarom is advies gevraagd van die lichamen, die
een dergelijk bouwplan kunnen beoordeelen. Eerst zijn de stuk
ken om advies gezonden aan den heer van Nes, in verband met het
door hem te ontwerpen uitbreidingsplanen vervolgens aan de
Provinciale Welstands-Commissie, die gevestigd is te Amersfoort.
Waar nog geen advies is ingekomen komt het Spreker wensche-
lijk voor thans geen principieele beslissing te nemen.
De heer Busch spreekt zijn misnoegen uit over een derge
lijke behandeling van zaken. Indertijd heeft men zich wel de
gelijk uitgesproken tegen een Schoonheidscommissie en nu
gaat men buiten den Raad om het advies inwinnen van een derge
lijke commissie. Spreker herhaalt nog eens dat het hier een
ingrijpende zaak geldt, zoodat het gewenscht is een principe
beslissing te nemen.
De heer Grootewal zou gaarne de meening omtrent den voor
gestelden bouw willen vernemen van de bewoners te Soesterberg.
Waar het hier juist een belangrijke zaak betreft, wil Spreker
geen principe-beslissing nemen.
De Voorzitter wil ter nadere toelichting nog even opmer
ken, dat het plan door Bouw— en Woningtoezicht niet goedge
keurd