25 Maart 1951 65.
keurd is.De opzichter kon er wel zijn goedkeuring aan geven,
indien de bouw verdeeld werd over eenige blokken. In verband
hiermede is dan ook een advies gevraagd van de Provinciale
Welstandscommissie
De heer Grootewal herhaalt nog eens het wenschelijk te
vinden, dat de bewoners van Soesterberg gelegenheid wordt ge
geven hunne meening omtrent dezen bouw kenbaar te maken.Spre
ker zou niet gaarne zien, dat te Soesterberg een arbeiderswijk
werd gevestigd. Bovendien veronderstelt Spreker dat deze wo
ningen wel niet door arbeiders zullen worden betrokken,daar
men over 't algemeen niet gaarne dicht bij elkander woont.
Spreker wijst er vervolgens nog op, dat vele woningen van "Ons
Belang" onbewoond zijn, waaruit blijkt dat Soesterberg geen be
hoefte heeft aan dergelijke woningen. Spreker herhaalt nog eens
dat hij er zich sterk tegen moet verzetten om van Soesterberg
een arbeiderswijk te maken.
De heer Busch wil daarentegen opmerken, dat vele menschen,
die geld hebben, niet in dc nabijheid van het Vliegkamp zullen
willen wonenj om daar steeds het geronk van de vliegmachines
te hooren. De door den heer Tabernal te bouwen woningen zijn
geen woningen in den zin van armenhuizen, doch woningen met een
huurprijs van 50>= 55,= per maand, terwijl voorgeschreven
wordt welke menschen de huizen mogen betrekken, zoodat ze zeer
zeker op nette wijze zullen worden bewoond. Spreker blijft dan
ook van oordeel dat de Postweg door dezen bouw niet ontsierd
zal worden terwijl de mogelijkheid niet is uitgesloten dat nog
een 20-tal van dergelijke huizen zullen verschijnen.Spreker
kan dan ook niet begrijpen, dat dc aanvrage om advies gezonden
is aan den heer van Nes.
De Voorzitter zegt dat het advies van den heer van Nes ge
vraagd is in verband met het projecteeren vanwegen.
De heer Busch moet er zich nogmaals tegen verzetten dat
het advies van de Provinciale V/elstandscommissie is gevraagd,
daar de meerderheid van den Raad tegen een Schoonheidscommis
sie is. Dergelijke aanvragen dient de Commissie van Openbare
Werken te beoordeelen.
De heer Grootewal zegt nogmaals dat hij van Soesterberg
geen arbeiderswijk wil maken; men moet de arme menschen eerder
aan Zeist uitleveren. Soesterberg heeft geen behoefte aan de
bewoners, door den heer Busch bedoeld. Bovendien is de arbei
dende stand niet voor een aangesloten bouw. Spreker geeft dan
ook in overweging rekening te houden met de mentaliteit, en
met de meening van de bewoners van Soesterberg over deze zaak.
De heer Doorman meent dat geen principe-besluit genomen
moet worden in afwijking der Bouwverordening. In deze veror
dening zijn principes vastgelegd, en daar kan men maar steeds
niet van afwijken. Deze aanvrage moet dan ook goed onder oogen
worden gezien.
De heer Busch acht het niet wenschelijk dat de bewoners
van Soesterberg uitspraak doen. Bovendien merkt Spreker op dat
"Ons Belang" veel te ver van Soesterberg gelegen is, zoodat
daarom vele woningen onbewoond zijn. Spreker acht het geen be
zwaar om in afwijking der Bouwverordening, welke verordening
een onding is, thans een principe-besluit te nemen. Men moet
hier
