29 April 195182.
Deze is nu gebouwd voor 70 leerlingen. Het betreft hier dus het
herstellen van een administratieve fout door den Minister van
Onderwijs zelf geadviseerd, en Spreker zou het een grove onbil
lijkheid vinden wanneer men door een vergissing van het School
bestuur zou aannemen dat de waarborgsom ad 10.000,= vervallen
zou zijn aan de gemeente.
De heer Doorman blijft bij zijn standpunt, dat deze school
groot genoeg is. Er is toch een school,toegestaan voor J lokalen.
Wethouder Endendijk zegt dat het hier om het feit gaat, dat
het Schoolbestuur één lokaal minder heeft gekr egen dan het aan
vankelijk aangevraagd had. Dat is toch immers de werkelijkheid.
De Wet spreekt van twee leslokalen en een natuurkundelokaal.
Spreker merkt den heer Doorman voorts nog op dat een lokaal wel
of 4 klassen kan bevatten, daar onder klasse wordt verstaan
een leerjaar-
De heer Doorman vindt een afzonderlijk natuurkundelokaal
een overdadige weelde. Men zal allicht zeggen dat de door Spre
ker gemaakte opmerkingen weer van de linkerzijde komen, maar dan
wil Spreker even opmerken dat hier geen sprake is van partijdig
heid. Het gaat hier zuiver om het financieel belang der gemeente.
Waar het hier dus een school betreft, welke men zich te groot
gedacht had, kan Spreker het niet anders zien,dan dat het in het
belang der gemeente is de aanvrage van het Schoolbestuur te wei
geren.
Wethouder Endendijk zegt dat toch door het voldoen aan het
advies van den Inspecteur een school gebouwd is met één lokaal
minder. Men moet het getal 105 hier uitschakelen.
De Voorzitter wijst er op, dat men zich niet moet vasthouden
aan de eerste aanvraag. Deze is niet uitgevoerd. Het Schoolbe
stuur vraagt thans herstel wat vroeger had moeten gebeuren.
De heer van Klooster wil den Wethouder in overweging geven
de heeren Gasille en Doorman van een en ander te overtuigen,al
vorens tot stemming over te gaan. Genoemde heeren lezen de zaak
ander dan B. en W.
De Voorzitter zegt dat het alleen om de questie gaat, dat
de uitvoering niet heeft plaats gehad volgens de eerste aanvraag.
De heer Grootewal vraagt wat dan eigenlijk gewijzigd is.
Spreker kan niet anders zien dan dat er een school is met 5 lo
kalen voor 105 leerlingen.
De Voorzitter zegt dat hier nooit meer dan 70 leerlingen
toegelaten mogen worden.
De heer Doorman vraagt of de Voorzitter hem dit kan be
wijzen.
Wethouder Endendijk antwoordtjade herstelde aanvrage is
voor 70 leerlingen geweest.
De heer Busch stelt andermaal voor dit punt van deze agenda
af te voeren.
De heer van den Breemer meent,dat, wanneer de school inder
daad bestemd was voor 105 leerlingen, er 4 lokalen waren geweest.
De Voorzitter zegt dat het hier om een fout van het School
bestuur gaat, welke thans hersteld dient te worden.
De heer Busch wil omtrent deze zaak overtuigd zijn, en hij
hoopt dat in 't belang dezer aangelegenheid een reëele oplossing
te vinden is. Spreker wil dit punt der agenda afvoeren, opdat
ieder lid een onderzoek kan instellen.
De Voorzitter meent dat uit de stukken alles ten duidelijk
ste blijkt, doch de heeren komen onbeslagen ten ijs. Wanneer de
stukken behoorlijk bestudeerd waren, dan zouden al deze bespre-
kingen
