5 October 1951 227.
verzoekende om door wijziging of intrekking van de verorde
ning op de heffing van een straatbelasting te komen tot af
schaffing of vermindering dier belasting voor perceelen,
welke gelegen zijn aan Rijkswegen.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 26
Augustus 19515e afd. nr. 214 5, stellen B. en W. voor hun
college te machtigen aan adressant te berichten, dat bij even-
tueele wijziging van de Verordening cp de heffing eener straat
belasting in deze gemeente, ook met de door hem gedane verzoe
ken zooveel mogelijk rekening zal worden gehouden.
De heer Grootewal vraagt hoe het staat met de aanlegbe-
lasting Spreker zou gaarne zien, dat te dezer zake zoo
spoedig mogelijk voorstellen bij den Raad werden ingediend.
De heer Busch wijst erop, dat de kwestie aanlegbelas-
ting eigenlijk al een oude zaak is. Indertijd is gezegd,dat-
deze zaak en petit comitejonder oogen zou worden gezien.Spre
ker dringt daar nogmaals op aan. Naar Sprekers oordeel moet
een algeheele oplossing komen inzake het belostingvraagstuk.
Spreker heeft zich reeds een idee gevormd, en meent dat de
straatbelasting en het wegenfonds moeten worden opgeheven,
waardoor de inkomstenbelasting wellicht wat verhoogd zou
moeten worden. Bovendien vindt Spreker de personeele belas
ting twee klassen te hoog, zoodat daarin ook verandering
gebracht behoort te worden. Spreker, die te dezer zake een
homogene oplossing wenscht, herhaalt nog eens, dat het noodig
is een onderlinge bespreking te houden. De belastingcommissie
kan dan met de verschillende wenschen rekening houden, de zaak
in studie nemen, en de voorstellen uitwerken. Spreker hoopt
dat de betrokken wethouder met een en ander rekening zal
houden.
Wethouder van Duren zegt hieraan zijn aandacht te zullen
sohenken.
De heer Gasille meent eveneens dat de straatbelasting
moet verdwijnen.
Het vocrstel van Burgemeester en Wethouders wordt hierna
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
20$.Bouwpolitie. (1e afd. Nr. 2156).
Behandeling van een adres van P.J.Bosboom, verzoekende
ontheffing van art. 15 ^der Bouwverordening voor den bouw van
drie woningen onder één kap.
Burgemeester en Wethouders stellen voor de gevraagde ont
heffing te verleenen.
De Voorzitter zegt dat door Bosboom een verklaring betrof
fende afstand van grond aan de Koninginnelaan vóór de te bou
wen perceelen is geteekend. Bosboom stelt de gebruikelijke
voorwaarden, terwijl hij tevens betaling vraagt van een be
drag van 122,50, zijnde de kosten voor het vervaardigen van
50 M. hekwerk ad 2,75 per M., is 82,50, vermeerderd met
de kosten van 2 dubbele draaihekken en 1 enkel draaihek ad
40,=. Deze voorwaarde wordt door hem gesteld aangezien
hij smid is, en zelf de hekwerken vervaardigt en wil plaatsen.
De heer Busoh vindt de houding van den heer Bosboom, die
indertijd geen grond wilde afstaan, verkeerd. Spreker meent,
dat Bosboom thans niet meer mag profiteeren van de vroegere
regeling, dat de gemeente de kosten va» hekwerken enz. op
zich neemt, zoodav Bosboom zelf de kosten van een en ander
moet dragen.spreker is dus tegen de voorgestelde voorwaarden,
PP