5 October 1951 227. verzoekende om door wijziging of intrekking van de verorde ning op de heffing van een straatbelasting te komen tot af schaffing of vermindering dier belasting voor perceelen, welke gelegen zijn aan Rijkswegen. Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 26 Augustus 19515e afd. nr. 214 5, stellen B. en W. voor hun college te machtigen aan adressant te berichten, dat bij even- tueele wijziging van de Verordening cp de heffing eener straat belasting in deze gemeente, ook met de door hem gedane verzoe ken zooveel mogelijk rekening zal worden gehouden. De heer Grootewal vraagt hoe het staat met de aanlegbe- lasting Spreker zou gaarne zien, dat te dezer zake zoo spoedig mogelijk voorstellen bij den Raad werden ingediend. De heer Busch wijst erop, dat de kwestie aanlegbelas- ting eigenlijk al een oude zaak is. Indertijd is gezegd,dat- deze zaak en petit comitejonder oogen zou worden gezien.Spre ker dringt daar nogmaals op aan. Naar Sprekers oordeel moet een algeheele oplossing komen inzake het belostingvraagstuk. Spreker heeft zich reeds een idee gevormd, en meent dat de straatbelasting en het wegenfonds moeten worden opgeheven, waardoor de inkomstenbelasting wellicht wat verhoogd zou moeten worden. Bovendien vindt Spreker de personeele belas ting twee klassen te hoog, zoodat daarin ook verandering gebracht behoort te worden. Spreker, die te dezer zake een homogene oplossing wenscht, herhaalt nog eens, dat het noodig is een onderlinge bespreking te houden. De belastingcommissie kan dan met de verschillende wenschen rekening houden, de zaak in studie nemen, en de voorstellen uitwerken. Spreker hoopt dat de betrokken wethouder met een en ander rekening zal houden. Wethouder van Duren zegt hieraan zijn aandacht te zullen sohenken. De heer Gasille meent eveneens dat de straatbelasting moet verdwijnen. Het vocrstel van Burgemeester en Wethouders wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 20$.Bouwpolitie. (1e afd. Nr. 2156). Behandeling van een adres van P.J.Bosboom, verzoekende ontheffing van art. 15 ^der Bouwverordening voor den bouw van drie woningen onder één kap. Burgemeester en Wethouders stellen voor de gevraagde ont heffing te verleenen. De Voorzitter zegt dat door Bosboom een verklaring betrof fende afstand van grond aan de Koninginnelaan vóór de te bou wen perceelen is geteekend. Bosboom stelt de gebruikelijke voorwaarden, terwijl hij tevens betaling vraagt van een be drag van 122,50, zijnde de kosten voor het vervaardigen van 50 M. hekwerk ad 2,75 per M., is 82,50, vermeerderd met de kosten van 2 dubbele draaihekken en 1 enkel draaihek ad 40,=. Deze voorwaarde wordt door hem gesteld aangezien hij smid is, en zelf de hekwerken vervaardigt en wil plaatsen. De heer Busoh vindt de houding van den heer Bosboom, die indertijd geen grond wilde afstaan, verkeerd. Spreker meent, dat Bosboom thans niet meer mag profiteeren van de vroegere regeling, dat de gemeente de kosten va» hekwerken enz. op zich neemt, zoodav Bosboom zelf de kosten van een en ander moet dragen.spreker is dus tegen de voorgestelde voorwaarden, PP

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1931 | | pagina 490