17 December 1931 275»
De heer Grootewal wijst er op, dat dit jaar een buitenge
woon crisisjaar is ten opzichte van de werkverschaffing. Er
zijn thans eenige objecten, welke als productief werk zijn te
beschouwen. Alhoewel de uitvoering kon worden uitgesteldacht
Spreker het verstandig deze werken nu met het oog op den toe
stand uit te voeren.. Deze werkverruiming kan dus op tweeerlei
wijze uitgevoerd worden n.1. tegen vol loon, zooals door den
heer Bleeker gewenscK-Sf^of zooals B. en W. voorstellen. Spre
ker meent dat men hier de handen inéén.moet slaan. Hier moet
eigenlijk sprake zijn van een onderlinge huljJvan de arbeiders
onder elkander. Enkele arbeiders zullen in het belang der an
deren afstand moeten doen van een standaardloon van 24,40.
Spreker meent dat in deze het principe van de S.D.A.P.in het
belang der zaak moet wijken. De 2 leden der S.D.A.P. moeten
dus naar Sprekers oordeel hun principe voor dezen noodtoestand
laten varen. Gezamenlijke hulp is in dit geval noodzakelijk.
De heer Bleeker betoogt dat het hier geen objecten zijn,
welke met de werkverschaffing te maken hebben. Spreker merkt
op, dat de heer Busch gewezen heeft op het groote verschil in
de loonen van 15,= en 24,=, doch in de eerste vergadering
der commissie werd gezegd dat er zoo weinig gebeurde. Spreker
betoogt voorts, dat de begrootingen voor deze werken gebaseerd
zijn op de door hem bedoelde hoogere loonen. Spreker wijst er
vervolgens nog op, dat de Baad onlangs besloot een 'toeslag te
geven op de loonen in het particuliere bedrijf, bij uitvoering
van werken in December en Januari Wat men dus doet voor par
ticulieren, wordt nu niet voor de gemeente zelve gedaan.Naar
aanleiding van het gesprokene door den Wethouder, wil Spreker
nog even opmerken, dat er voldoende geschikt personeel is te
verkrijgen. Spreker zegt dat de objecten 2,3,en 4 zeer zeker
als productief werk zijn te beschouwen en dat hier geen sprake
is van een uitvoering in vermeld tempo.
De Voorzitter zegt dat niemand ontkent dat die werken niet
uitgesteld zouden kunnen worden. Zooals door den heer Grootewal
is betoogd, moet hier het nivelleeringssysteem worden toegepast
De heer Endendijk zegt met het voorstel van B. en W.
acooord te gaan, daar hij verwacht, dat meerdere personen zul
len profiteeren bij vaststelling van het loon op 18,=.
De heer Bleeker doet hierna het voorstel de werken 2,3fen
4 als productief werk te beschouwen en daarvoor standaardloon
uit te betalen.
Dit voorstel in stemming gebracht, wordt verworpen met 12
tegen 3 stemmen» Voor het voorstel stemden de heeren Nooder,
Hornsveld en Bleeker.
De heer Bleeker doet hierna het voorstel de loonsverlaging
niet toe te passen voor het teren van we§en (object 4),aange
zien dit werk reeds in uitvoering was,voordat sprake was van
deze regeling. Eerst werd 52 cent per uur betaald, en nu zouden
de betrokkenen door een onzalig besluit van B. en W. slechts
18,= per week ontvangen.
De Voorzitter zegt dat B. en W. niet hebben te beslissen
omtrent de loonregeling. Zij doen slechts een voorstel en de
Baad beslist. Waar de heer Bleeker bezwaren heeft om voor ob
ject 4 geen standaardloon uit te keeren, meent Spreker, dat,
alhoewel over de werken 2,3 en 4 tezamen reeds is gestemd,er
geen bezwaren zijn om nu nog eens een afzonderlijke stemming
