17 December 19*1 284. B. en ff.( dat ex meer kans op vernieling der nummers is wanneer deze aan de hekken zijn aangebracht, acht Spreker niet juist, daar toch ook verschillende huizen aan den weg staan en de num mers dan ook voor vernieling bereikbaar zijn. De Voorzitter zegt dat een erfafscheiding ook kan bestaan uit een heg, en men kan tcch geen huisnummer aan een heg hangen. Spreker ontraadt aanneming van het voorstel van den heer G-roo- t ewal De heer Busch vraagt welke 'bezwaren er zijn om aluminium- bordjes te bezigen. Bij den Ingang van de meeste peroeelen Is toch altijd wel een paaltje aanwezig, waarop het nummer beves tigd kan worden. De Voorzitter wijst er op da+ dan de desbetreffende veror dening, waarin de wijze der huisnuraaering is geregeld, moet worden gewijzigd. Het voorstel van den heer Grootewal om de huisnummers aan te brengen aan de erfafscheidingen voor het geval de huizen óp grooten afstand van den weg gelegen zijn, wordt hierna in stem ming gebracht en verworpen met 8 tegen 7 stemmen. Vóór het voor stel stemden Me j .Eimkeen de heeren BleekerBusch, Grootewal, van Dam, Mineur en Nooder. De post wordt hierna vastgesteld op 300,=* Volgno.280. Kosten van het ontwerpen van een uitbreidlngspxan. De heer Busch zegt dat hij den gang van zaken omtrent het aannemen van een teekenaar voor het uitbreidingsplan niet be wondert. Oorspronkelijk stond op dezen post een bedrag van 500,=,terwijl B. en W. nu het voorstel doen om dezen post - uit te trekken op 1250,=. Spreker wijst er op,dat de Commis sie Openbare Werken hierin niet gekend is. Het ligt toch op den weg dier commissie hieromtrent te adviseeren. Spreker stelt voor den post van f 500,= terug te brengen tot 250,=, zoodat dan eventueel Later nog aan den Raad de credieten gevraagd kunnen worden, welke noodzakelijk mochten zijno De Voorzitter wijst er op, dat de verhooging van den post met 750,= veroorzaakt is door de aanneming van een tijdelijk teekenaar ten behoeve van het uitbreidingsplan. De Raad had deze aanstelling reeds op 11 Nov.j.1. goedgevonden. Het gaat nu om de zaak of het uitgetrokken, balrag ad 500,= voor teeken papier, lichtdrukken enz.teveel wordt geacht. heer Grootewal stelt voor dit bedrag te verminderen met 250,= zooals ook door de Ie afdeeling werd voorgesteld.' De heer Busch wenscht eveneens verlaging met 250,=.Eo~ vendien wenscht Spreker een juiste omschrijving van den post. De Voorzitter wijst er op dat B» en W. in hun antwoord naar aanleiding van het verslag der afaeelingen een nadere om schrijving hebben gegeven. Uit dezen post worden o.m. bestred'en arbeidsloonen voor losse arbeiders voor het uitzetten van ter reinen,het vervaardigen van details van het uitbreidingsplan en het aanschaffen van piketpalen. De heer Bleeker meent eveneens dat de Commissie Openbare Werken gehoord had moeten werden. De heer Endendijk zegt dat de 1e afdeeling bezwaar had tegen dezen post, omdat se een bedrag van 500,= voor teken papier enz. te hoog achtte. Na de toelichting van Burgemeester

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1931 | | pagina 604