17 December 19*1 284.
B. en ff.( dat ex meer kans op vernieling der nummers is wanneer
deze aan de hekken zijn aangebracht, acht Spreker niet juist,
daar toch ook verschillende huizen aan den weg staan en de num
mers dan ook voor vernieling bereikbaar zijn.
De Voorzitter zegt dat een erfafscheiding ook kan bestaan
uit een heg, en men kan tcch geen huisnummer aan een heg hangen.
Spreker ontraadt aanneming van het voorstel van den heer G-roo-
t ewal
De heer Busch vraagt welke 'bezwaren er zijn om aluminium-
bordjes te bezigen. Bij den Ingang van de meeste peroeelen Is
toch altijd wel een paaltje aanwezig, waarop het nummer beves
tigd kan worden.
De Voorzitter wijst er op da+ dan de desbetreffende veror
dening, waarin de wijze der huisnuraaering is geregeld, moet
worden gewijzigd.
Het voorstel van den heer Grootewal om de huisnummers aan
te brengen aan de erfafscheidingen voor het geval de huizen óp
grooten afstand van den weg gelegen zijn, wordt hierna in stem
ming gebracht en verworpen met 8 tegen 7 stemmen. Vóór het voor
stel stemden Me j .Eimkeen de heeren BleekerBusch, Grootewal,
van Dam, Mineur en Nooder.
De post wordt hierna vastgesteld op 300,=*
Volgno.280. Kosten van het ontwerpen van een uitbreidlngspxan.
De heer Busch zegt dat hij den gang van zaken omtrent het
aannemen van een teekenaar voor het uitbreidingsplan niet be
wondert. Oorspronkelijk stond op dezen post een bedrag van
500,=,terwijl B. en W. nu het voorstel doen om dezen post -
uit te trekken op 1250,=. Spreker wijst er op,dat de Commis
sie Openbare Werken hierin niet gekend is. Het ligt toch op
den weg dier commissie hieromtrent te adviseeren. Spreker stelt
voor den post van f 500,= terug te brengen tot 250,=, zoodat
dan eventueel Later nog aan den Raad de credieten gevraagd
kunnen worden, welke noodzakelijk mochten zijno
De Voorzitter wijst er op, dat de verhooging van den post
met 750,= veroorzaakt is door de aanneming van een tijdelijk
teekenaar ten behoeve van het uitbreidingsplan. De Raad had
deze aanstelling reeds op 11 Nov.j.1. goedgevonden. Het gaat
nu om de zaak of het uitgetrokken, balrag ad 500,= voor teeken
papier, lichtdrukken enz.teveel wordt geacht.
heer Grootewal stelt voor dit bedrag te verminderen met
250,= zooals ook door de Ie afdeeling werd voorgesteld.'
De heer Busch wenscht eveneens verlaging met 250,=.Eo~
vendien wenscht Spreker een juiste omschrijving van den post.
De Voorzitter wijst er op dat B» en W. in hun antwoord
naar aanleiding van het verslag der afaeelingen een nadere om
schrijving hebben gegeven. Uit dezen post worden o.m. bestred'en
arbeidsloonen voor losse arbeiders voor het uitzetten van ter
reinen,het vervaardigen van details van het uitbreidingsplan en
het aanschaffen van piketpalen.
De heer Bleeker meent eveneens dat de Commissie Openbare
Werken gehoord had moeten werden.
De heer Endendijk zegt dat de 1e afdeeling bezwaar had
tegen dezen post, omdat se een bedrag van 500,= voor teken
papier enz. te hoog achtte. Na de toelichting van Burgemeester