27 Mei 1952 60.
Kaar aanleiding van het medegedeelde in hun schrijven
dd. 6 Mei 1952, no.2414, stellen B. en V7. overeenkomstig het
advies van den Inspecteur van het Lager Onderwijs voor om
voorloopig niet over te gaan tot de stichting van een open
bare school te Hees, doch de noodige gelden toe te staan tot
het vervoeren van de leerlingen uit Hees, voor welke openbaar
onderwijs wordt verlangd, naar de bestaande openbare scholae.
Een besluit tot begrootingswijziging wordt in verband hierme
de ter vaststelling aangeboden.
De heer Grootewal acht de voorstelling van zaken in het
voorstel van Burgemeester en Wethouders ver overdreven» Vol
gens dit voorstel zou het laten rijden van een autobus ƒ1100,=
per jaar moeten kosten, terwijl ook het bijzonder onderwijs
nog een voordeeltje van 1500,= per jaar zou verkrijgen. Al-
zoo komt men volgens het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot een totaal-uitgave van ƒ2600,per jaar. Spreker kan
zich voorts niet begrijpen hoe B. en V/. komen aan het hooge
bedrag voortvloeiende uit den bouw eener nieuwe school. Spre
ker merkt naar aanleiding hiervan op, dat de bouw van een
school voor 2 klassen, inclusief aankoop grond, niet meer zal
moeten kosten dan 20.000,= zonder overbodige luxe.Spreker,
die voor zich zelf een kostenberekening heeft opgemaakt, deelt
mede dat de volgende uitgaven bij uitvoering van zijn plan
zijn te ramen: aflossing (2van 20.000,=) is 500,= en
rente (4^ van 20.000,=) 900,=. Het schoonhouden zal,ge
zien de uitgetrokken cijfers in de begrooting 1952 ten be
hoeve van andere scholen, voor een school op Hees met 2 lokalen
zijn te ramen op 200,=, terwijl de overige kosten zijn te
ramen als volgt: verwarming en verlichting 200,=,onderhoud
100,= en assurantie 10,=. De totale jaarlijksche kosten
bij den bouw van de door Spreker bedoelde school zijn dus te
ramen op 1910,=,inplaats van op het door B, en W. genoemde
bedrag van 2840,=. Men komt dan per kind op een bedrag van
14,65» Het bouwen eener school zal dus 1910,= per jaar
kosten, en met de uitvoering van het voorstel van B. en V/.
voor het rijden van een autobus zou een jaarlijksch bedrag
gemoeid zijn van 2600,=. Het bouwen eener nieuwe school is
dus veel goedkooper dan het laten rijden van een autobus.
Spreker stelt mitsdien voor niet op het voorstel van Burge
meester en Wethouders in te gaan, doch een openbare school te
doen bouwen op eenvoudige basis. Het laten rijden van een auto
bus noemt Spreker een hulpmiddel, waarvan weinig gebruik ge
maakt zal worden. B. en W. hebben dan de kans om later te
zeggen, dat veel min-der leerlingen hiervan gebruik maken dan
te verwachten was,
Mejuffrouw Funke is van oordeel dat men bij het laten
rijden van een autobus geen juist overzicht heeft op het aan
tal leerlingen waarvoor openbaar onderwijs wordt verlangd.Er
zullen ouders zijn, die hunne kinderen niet in een autobus
naar school sturen, aangezien de kinderen des zomers terug
moeten wandelen, hetgeen niet gewenscht is in verband met den
afstand en het drukke verkeer langs de wegen. Spreekster
deelt voorts mede, dat haar verschillende gevallen bekend zijn;
dat de ouders noodgedwongen hunne kinderen in verband met den
afstand naar de Christelijke school zenden, alhoewel ze in
beginsel daarmede niet accoord gaan. Spreekster acht het niet
gewenscht
