196. 1 Oct1952 aan de onderwijzers van openbare en bijzondere scholen op grond van hun aanwijzing tot plaatsvervanger van het hoofd der school een belooning toe te kennen. Naar aanleiding van dit verzoek merken B. en W. op, dat de Wet tot het doen van bedoelde uitgaven geenszins verplicht. Aangezien de tijdsomstandigheden B. en W. noodzaken op de ver plichte uitgaven te bezuinigen, geven zij in overweging niet over te gaan tot het doen van een onverplichte uitgave, als bovenbedoeld en stellen zij mitsdien voor op het adres afwij zend te beschikken. De heer Endendijk is principieel voor toekenning eener vergoeding, doch wil dit niet vastleggen bij verordening. Wan- nêer iemand voor eenigen tijd extra diensten doet, behoort daarvoor ook een vergoeding toegekend te worden. De gemeente mag z.i. van deze diensten niet profiteeren zonder daarvoor eenige vergoeding toe te kennsn. Spreker stelt voor een ver goeding te verleenen voor het geval de vervanging langer dan 1 maand duurt, en dus geen vergoeding te geven voor die eerste maand De Voorzitter zegt geen bezwaar te hebben/tegen toekenning eener vergoeding, als door den heer Endendijk wordt bedoeld, mits de Wet een en ander toelaat. Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten. 174.ONDERWIJS. (1e afd.no.2701 Behandeling van een verzoek van J.J.Kemperman inzake toe passing van art.13 der Lager Onderwijswet 1920. Aangezien de financieele omstandigheden van het gezin Kemperman gunstig zijn te noemen, stellen B. en W. jvoor tot wederopzeggens toe en uiterlijk tot het eindigen van den leer plichtigen leeftijd van zijn zoontje, in de abonnementskosten van het traject Soesterberg-Zeist der tram een bijdrage te ver leenen van 1,= per jaar. De heer van Dam stelt voor een vergoeding van 60 'a 70der abonnementskosten te verleenen. In een der vorige vergaderingen werd n.1. aan iemand, die eenzelfde positie met ongeveer een zelfde salaris bij het vliegkamp heeft, een bijdrage van 50$ gegeven. Deze persoon heeft 2 kinderen, terwijl Kemperman 8 kinderen heeft. De heer Grootewal vraagt of het voorstel van B. en W. tot toekenning van een bedrag van 1,= per jaar geen bespotting is. Spreker begrijpt niet dat B. en W. met een dergelijk voorstel komen. De Voorzitter vindt het voorstel ook wel eigenaardig,doch wanneer een dergelijk verzoek wordt ingediend, is de gemeente volgens de Wet verplicht een bijdrage te verleenen. De heer Gasille merkt op dat de heer van Dam beweerd heeft dat beide personen eenzelfde salaris hebben. Hoe is het dan mo gelijk vraagt Spreker, dat thans zooveel minder vergoeding voorgesteld wordt. Spreker acht een nader onderzoek wel ge- wenscht De heer van Dam zegt dat de vrouw van Kemperman aan den betrokken persoon, die deze zaak vanwege de gemeente heeft on derzocht, een verkeerd bedrag als inkomen heeft opgegeven. De heer Nooder geeft in overweging informatie omtrent het loon te doen bij de Luchtvaartafdeeling. Hierna wordt besloten dit punt der agenda even aan te houden. 175^ ONDERWIJS.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1932 | | pagina 392