196.
1 Oct1952 aan de onderwijzers van openbare en bijzondere
scholen op grond van hun aanwijzing tot plaatsvervanger van
het hoofd der school een belooning toe te kennen.
Naar aanleiding van dit verzoek merken B. en W. op, dat
de Wet tot het doen van bedoelde uitgaven geenszins verplicht.
Aangezien de tijdsomstandigheden B. en W. noodzaken op de ver
plichte uitgaven te bezuinigen, geven zij in overweging niet
over te gaan tot het doen van een onverplichte uitgave, als
bovenbedoeld en stellen zij mitsdien voor op het adres afwij
zend te beschikken.
De heer Endendijk is principieel voor toekenning eener
vergoeding, doch wil dit niet vastleggen bij verordening. Wan-
nêer iemand voor eenigen tijd extra diensten doet, behoort
daarvoor ook een vergoeding toegekend te worden. De gemeente
mag z.i. van deze diensten niet profiteeren zonder daarvoor
eenige vergoeding toe te kennsn. Spreker stelt voor een ver
goeding te verleenen voor het geval de vervanging langer dan
1 maand duurt, en dus geen vergoeding te geven voor die eerste
maand
De Voorzitter zegt geen bezwaar te hebben/tegen toekenning
eener vergoeding, als door den heer Endendijk wordt bedoeld,
mits de Wet een en ander toelaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
174.ONDERWIJS. (1e afd.no.2701
Behandeling van een verzoek van J.J.Kemperman inzake toe
passing van art.13 der Lager Onderwijswet 1920.
Aangezien de financieele omstandigheden van het gezin
Kemperman gunstig zijn te noemen, stellen B. en W. jvoor tot
wederopzeggens toe en uiterlijk tot het eindigen van den leer
plichtigen leeftijd van zijn zoontje, in de abonnementskosten
van het traject Soesterberg-Zeist der tram een bijdrage te ver
leenen van 1,= per jaar.
De heer van Dam stelt voor een vergoeding van 60 'a 70der
abonnementskosten te verleenen. In een der vorige vergaderingen
werd n.1. aan iemand, die eenzelfde positie met ongeveer een
zelfde salaris bij het vliegkamp heeft, een bijdrage van 50$
gegeven. Deze persoon heeft 2 kinderen, terwijl Kemperman 8
kinderen heeft.
De heer Grootewal vraagt of het voorstel van B. en W. tot
toekenning van een bedrag van 1,= per jaar geen bespotting is.
Spreker begrijpt niet dat B. en W. met een dergelijk voorstel
komen.
De Voorzitter vindt het voorstel ook wel eigenaardig,doch
wanneer een dergelijk verzoek wordt ingediend, is de gemeente
volgens de Wet verplicht een bijdrage te verleenen.
De heer Gasille merkt op dat de heer van Dam beweerd heeft
dat beide personen eenzelfde salaris hebben. Hoe is het dan mo
gelijk vraagt Spreker, dat thans zooveel minder vergoeding
voorgesteld wordt. Spreker acht een nader onderzoek wel ge-
wenscht
De heer van Dam zegt dat de vrouw van Kemperman aan den
betrokken persoon, die deze zaak vanwege de gemeente heeft on
derzocht, een verkeerd bedrag als inkomen heeft opgegeven.
De heer Nooder geeft in overweging informatie omtrent het
loon te doen bij de Luchtvaartafdeeling.
Hierna wordt besloten dit punt der agenda even aan te
houden. 175^ ONDERWIJS.