21 December 1952 255»
Volgno. 564. Subsidie Groene Kruis"»
De heer Grootewal wil geen 20$ aftrekken van de subsidies,
welke worden verleend aan vereenigingen voor verpleging en voor
lichamelijke opvoeding, daar deze vereenigingen werk verrichten,
dat feitelijk door de gemeente moest worden gedaan. Spreker
stelt derhalve geen verlaging der subsidies voor van de vereeni
gingen Het Groene Kruis", het Wit-Gele Kruis de Wijkverple-
gingen en de Vereenigingen voor Lichamelijke Opvoeding.
De heer Gasille doet hierna het voorstel om alle subsidies
met 10$ te korten inplaats van met 20$.
De Voorzitter, die er op wijst dat B. en W. hun voorstel
tot korting op de subsidies gewijzigd hebben en wel in dier
voege dat van de korting worden uitgezonderd de instellingen
van weldadigheid, welke in deze gemeente geplaatst zijn op de
lijst als bedoeld in art»5 der Armenwet, kan zich overigens wel
met een korting van 10$ vereenigen. Spreker is niet voor gedeeld
telijke verlaging.
De heer Busch wil de sportvereenigingen niet vergelijken
met de Wijkverpleging, het Groene Kruis enz. Men kan niet bui
ten de hulp van laatstbedoelde vereenigingen terwijl sport
een liefhebberij is. Spreker gaat dus niet accoord met een
korting van 10$ over de geheele linie. Alzoo wenscht hij geen
korting toe te passen op de subsidies der vereenigingen van
liefdadigheid Spreker verlangt hoofdelijke stemming.
De heer Endendijk is van oordeel dat men consequent moet
blijven. Spreker is voor aanvaarding van het oorspronkelijke
voorstel van B. en W. met de later daarin door het college
voorgestelde wijziging. Het komt Spreker niet wenschelijk voor
om nu nog meerdere uitzonderingen te maken. De heer Grootewal
kan daarop wel aandringen omdat hij zijn hart heeft verpand
aan de sport, doch Spreker, die veel voor het voorbereidend
onderwijs gevoelt, zal een voorstel tot handhaving der volle
subsidies voor deze vereenigingen doen wanneer van ""andere zij
de voorstellen worden gedaan tot handhaving dor volle subsidies
aan andere vereenigingen dan de instellingen van liefdadigheid.
Spreker gaat dus accoord met het gewijzigde voorstel van B. enW.
De Voorzitter vraagt zich af waar de grens is.
De heer Grootewal kan zich niet vereenigen met het door
den heer Endendijk gezegde. De lichamelijke opvoeding is ook
zeer zeker te rangschikken onder het voorbereidend onderwijs.
Spreker, die hierover nog wel een en ander zou kunnen zeggen,
zegt vervolgens het voorstel van den heer Gasille tot korting
ad 10$ te willen aanvaarden, echter met deze wijziging dat op
de subsidies welke toegekend zijn aan de vereenigingen,welke
de ziekenzorg nastreven geen korting wordt toegepast.
De heer Busch zegt dit voorstel te steunen.
De Voorzitter stelt dan voor het besluit aldus te redigeeren,
dat geen korting wordt toegepast op de subsidies voor die in
stellingen van weldadigheid, welke zijn geplaatst op de in deze
gemeente bijgehouden lijst, bedoeld in art.5 der Armenwet, ter
wijl dan op alle andere subsidies een korting wordt toegepast
van 10$.
Na de opmerking van den heer Grootewal, dat het dus de be
doeling is geen korting toe te passen op de subsidies voor de
vereenigingen, welke zich bezig houden op het gebied van zieken-
zorg
