16 Februari 1952 4.
De heer Busch meent dat het adres dan toch gevoegd kon
zijn bij de ingekomen stukken, waarop de Voorzitter antwoordt,
dat zulks wel mogelijk was, doch dan zonder advies van Bouw
en Woningtoezicht.
De heer Busch wenscht het adres toch te behandelen.
Enkele leden verklaren zich hier tegen, omdat ze geen
kennis hebben kunnen nemen van de desbetreffende stukken.
De Voorzitter wil dan het adres in de volgende vergade
ring behandelen.
Aangezien het voorstel van den heer Busch om bedoeld
adres thans te behandelen, niet wordt ondersteund, wordt de
behandeling tot de volgende vergadering uitgesteld.
5.COMPTABILITEIT (4e afd.nrs.21/17521/177,2l/178,2l/l79,
21/180,21/181, 21/182,22/22 en 24/7).
Vaststelling van besluiten tot begrootingswijziging 1951
en 1952.
De heer Gasille zegt dat er een paar begrootingswijzi-
gingen zijn, die zeer zeker de attentie mogen hebben van den
Raad. Allereerst wijst Spreker dan op de wijziging nr.21/179
inzake het gevraagde crediet met betrekking tot de afwerking
der Oranje- en Nassaulaan. Als souvenirtje van den vroegeren
Directeur van Openbare Werken van Vliet moet de gemeente nu nog
een bedrag van f 1517,= betalen. Zulks is te wijten aan de
slordigheid inzake de afwerking van de begrooting. Spreker,die
als lid der Financieele Commissie tenslotte goedkeuring heeft
gehecht aan deze wijziging, zal toch nog gaarne van den Voor
zitter vernemen, hoe het komt dat deze schuld nu pas vereffend
kan worden. Naar Sprekers oordeel had dit toch eerder moeten
geschieden.
De Voorzitter zegt dat deze zaak aan het licht is gekomen
door een verzoek van F.Hoonhoud om het laatste gedeelte van de
Nassaulaan, dat onbestraat is, als behoorende tot den aanleg
der wegen, aan te leggen. Er heeft toen een opmeting plaats
gehad, met het gevolg dat nog aanspraak gemaakt kon worden op
een bestrating van 1li M. De oorspronkelijke opmeting en de
raming van kosten zijn onjuist geweest.
De heer Gasille zegt dat er toch vóór dien tijd een te
kort was. Spreker vraagt hoe het mogelijk is, dat dit niet
gemerkt is hij de afhandeling der begrootingen van vorige
jaren.
De Voorzitter antwoordt dat de boeken klopten, aangezien
men oorspronkelijk is afgegaan op de eerste opmetingen.
De heer Gasille blijft van oordeel, dat toch een en ander
in vorige jaren had moeten blijken, zoodat de administratie
niet geheel in orde moet zijn. Dergelijke zaken moeten naar
Sprekers meening goed onder oogen worden gezien.
De heer Grootewal zegt dat de administratie frauduleuze
opgaven heeft gekregen, zoodat deze geen schuld heeft.
De heer Gasille meent dat bij de administratie toch een
en ander bekend behoorde te zijn.
De heer Mineur komt ter vergadering.
De heer Gasille zegt voorts met betrekking tot begroo
tingswi jziging nr.21/177,(aanleg wegen op de heide), dat
25.000 steenen spoorloos verdwenen zijn. Ook hier is dus weer
een tekort. Spreker, die er op wijst, dat men maar telkens
