59-
De heer Busch vraagt den Voorzitter of nog eenige wijziging
in de zaak gekomen is, sedert deze besproken werd door de Com
missie Openbare V/erken.
De Voorzitter wijst erop dat bij de levering der benzine
in 1929 geen onheusche behandeling heeft plaats gehad. Dit
blijkt wel uit het feit dat de O.B.I.M.toen nog in de gelegen
heid werd gesteld om in te schrijven voor de leverantieInder
tijd zijn wel klachten omtrent de benzine geuit, welke klach
ten zelfs ook in den Raad naar voren werden gebracht. Het ge
volg van een en ander is geweest dat toen een onderzoek naar
de benzine heeft plaats gehad. Toen is gebleken dat de benzine
van een goed gehalte was. Bij de volgende inschrijvingen heeft
de O.B.I-M. steeds de klandizie gekregen. Over andere leveran
ties komen ook wel eens klachten binnen, doch die worden dan
steeds onderzocht en in den regel worden dergelijke dingen dan
wel opgelost. Uit het desbetreffend rapport van Openbare V/erken
blijkt dat de kwaliteit der benzine steeds goed is geweest,zoo
dat het gezegde van de O.B.I.M.,dat permanent geklaagd wordt
over de kwaliteit der benzine, schromelijk, overdreven is. De
klachten van de O.B.I.M. omtrent de gebreken aan de installatie
waren gegrond. Blijkens het rapport van Openbare Werken werd
alleen de laatste paar weken geklaagd over water en vuiligheden
in de benzineDe tank is daarna geheel leeggemaakt en ontgra
ven, schoongemaakt van binnen, waterpas gelegd en geperst.
Lekkage's werden niet ontdekt. Tijdens de demontage bleek dat de
vulleiding eenigszins los stond, welk gebrek werd verholpen.
Toen de tank indertijd geplaatst werd, is de peilleiding bij
het monteeren niet in het hart van de tank geplaatst. Dit is
veroorzaakt doordat de zuigleiding tekort afgesneden was en zoo
doende is het montagedeksel waarin de peilleiding is aange
bracht een weinig verschoven. De teller vertoonde geen af
wijkingen. Wat de leverantie der installatie betreft zegt Spre
ker, dat men indertijd misschien gemeend heeft dat men goed-
kooper uit was wanneer de leverantie werd gegund aan de firma
Bowser. Bij de vergelijking der verschillende offertes zal een
fout zijn begaan. B. en W. willen erkennen dat hier een ver
keerd inzicht heeft plaats gehad, doch dit heeft niets met de
kwaliteit der benzine te maken. Men had die tank indertijd niet
zoo moeten accepteeren. De kwestie van de tank heeft dus niets
met de kwaliteit der benzine te maken. B. en W. hebben niet ge
klaagd over de kwaliteit en kwantiteit der benzine, hetgeen wel
blijkt uit het feit, dat de O.B.I.M. in de jaren 1950,1951 en
1952 steeds de leverantie heeft gehad. De insohrijving voor
1955 is op de gebruikelijke wijze bekend gemaakt, doch de
O.B.I.M. heeft verzuimd in te schrijven. Waar de O.B.I.M. dus
niet ingeschreven heeft en slechts eén biljet is ingekomen,
werd de leverantie gegund aan den eenigsten inschrijver.Wanneer
de O.B.I.M. ingeschreven had, en de laagste inschrijfster ge
weest was, zouden B. en W. geen enkel bezwaar gehad hebben om
haar de leverantie weer op te dragen. Spreker zegt dat die
Maatschappij niet aan een zekere kleineering van de zijde der
gemeente behoeft te denken. Van eenige animositeit jegens de
Maatschappij is geen sprake. Men kan nu wel zeggen dat een
particulier de benzine goedkooper kan betrekken, doch men moet
op den officieelen pompprijs afgaan, en dan heeft de gemeente
nu een reductie van 5f" cent per Liter op den officieelen pomp-
Pri,is