59- De heer Busch vraagt den Voorzitter of nog eenige wijziging in de zaak gekomen is, sedert deze besproken werd door de Com missie Openbare V/erken. De Voorzitter wijst erop dat bij de levering der benzine in 1929 geen onheusche behandeling heeft plaats gehad. Dit blijkt wel uit het feit dat de O.B.I.M.toen nog in de gelegen heid werd gesteld om in te schrijven voor de leverantieInder tijd zijn wel klachten omtrent de benzine geuit, welke klach ten zelfs ook in den Raad naar voren werden gebracht. Het ge volg van een en ander is geweest dat toen een onderzoek naar de benzine heeft plaats gehad. Toen is gebleken dat de benzine van een goed gehalte was. Bij de volgende inschrijvingen heeft de O.B.I-M. steeds de klandizie gekregen. Over andere leveran ties komen ook wel eens klachten binnen, doch die worden dan steeds onderzocht en in den regel worden dergelijke dingen dan wel opgelost. Uit het desbetreffend rapport van Openbare V/erken blijkt dat de kwaliteit der benzine steeds goed is geweest,zoo dat het gezegde van de O.B.I.M.,dat permanent geklaagd wordt over de kwaliteit der benzine, schromelijk, overdreven is. De klachten van de O.B.I.M. omtrent de gebreken aan de installatie waren gegrond. Blijkens het rapport van Openbare Werken werd alleen de laatste paar weken geklaagd over water en vuiligheden in de benzineDe tank is daarna geheel leeggemaakt en ontgra ven, schoongemaakt van binnen, waterpas gelegd en geperst. Lekkage's werden niet ontdekt. Tijdens de demontage bleek dat de vulleiding eenigszins los stond, welk gebrek werd verholpen. Toen de tank indertijd geplaatst werd, is de peilleiding bij het monteeren niet in het hart van de tank geplaatst. Dit is veroorzaakt doordat de zuigleiding tekort afgesneden was en zoo doende is het montagedeksel waarin de peilleiding is aange bracht een weinig verschoven. De teller vertoonde geen af wijkingen. Wat de leverantie der installatie betreft zegt Spre ker, dat men indertijd misschien gemeend heeft dat men goed- kooper uit was wanneer de leverantie werd gegund aan de firma Bowser. Bij de vergelijking der verschillende offertes zal een fout zijn begaan. B. en W. willen erkennen dat hier een ver keerd inzicht heeft plaats gehad, doch dit heeft niets met de kwaliteit der benzine te maken. Men had die tank indertijd niet zoo moeten accepteeren. De kwestie van de tank heeft dus niets met de kwaliteit der benzine te maken. B. en W. hebben niet ge klaagd over de kwaliteit en kwantiteit der benzine, hetgeen wel blijkt uit het feit, dat de O.B.I.M. in de jaren 1950,1951 en 1952 steeds de leverantie heeft gehad. De insohrijving voor 1955 is op de gebruikelijke wijze bekend gemaakt, doch de O.B.I.M. heeft verzuimd in te schrijven. Waar de O.B.I.M. dus niet ingeschreven heeft en slechts eén biljet is ingekomen, werd de leverantie gegund aan den eenigsten inschrijver.Wanneer de O.B.I.M. ingeschreven had, en de laagste inschrijfster ge weest was, zouden B. en W. geen enkel bezwaar gehad hebben om haar de leverantie weer op te dragen. Spreker zegt dat die Maatschappij niet aan een zekere kleineering van de zijde der gemeente behoeft te denken. Van eenige animositeit jegens de Maatschappij is geen sprake. Men kan nu wel zeggen dat een particulier de benzine goedkooper kan betrekken, doch men moet op den officieelen pompprijs afgaan, en dan heeft de gemeente nu een reductie van 5f" cent per Liter op den officieelen pomp- Pri,is

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 118