67.
meenschap. Spreker wijst er voorts op dat de heer Tensen ook
belaag hij de totstandkoming van het lokaaltje aan de Birkstraat
had blijkens het feit, dat deze ook een bijdrage in de kosten
aan "Soest Zuid" verleend heeft. Spreker zegt dat het lokaaltje
aan Nieuwerhoek door de P.U.E.M.is betaald zonder één cent van
de gemeente. Spreker meent dat wanneer de stichting van derge
lijke lokaaltjes door "Soest Vooruit" ter hand zou worden genomen,
die vereeniging dan ook behoort te betalen wat eventueel met de
gemeente overeengekomen wordt.
De heer Busch, die opmerkt dat het wachtlokaal op Nieuwer
hoek dus ook is geplaatst ten bate der gemeenschap en niet voor
denautobusondernemerdie voor een goede communicatie zorgt on
danks minder gunstige uitkomsten, is van oordeel dat de Vereeni
ging "Soest Vooruit" al eerder het initiatief tot de stichting
van dergelijke lokaaltjes had moeten nemen. Waar het hier een
gemeenschapsbelang geldt, ligt het op den weg der gemeente om in
dit geval de nog door de vereeniging verschuldigde kosten te be
talen. Bovendien zegt Spreker dat een dergelijk lokaal geen
700,= behoeft te kosten.
De heer Grootewal wenscht een tusschenvoorstel te doen.Op
grond van het feit dat de kosten zeer hoog waren, en de vereeni
ging reeds een bedrag van 200,= heeft betaald, wil Spreker,
daar het hier bovendien een algemeen belang geldt, de vereeni
ging nog een matig bedrag, n.1. 68,55 laten betalen en het
resteerende bedrag ad 100,= voor rekening der gemeente nemen.
Men moet, volgens Spreker, niet uit het oog verliezen, dat de
bouw goedkooper had kunnen zijn.
De Voorzitter zegt dat de bouw niet duurder is geworden.
Het crediet was bij den Raad bekend.
De heer Busch herhaalt nog eens» dat de stichtingskosten
eerst 550,= zouden bedragen. Op die basis is de Vereeniging
aanvankelijk ingegaan. Spreker zegt dat B. en W. hierin geen
schuld treft, en dat de Raad het voorstel destijds wel heeft
aangenomen, doch de hoogere stichtingskosten, welke later aan
"Soest- Zuid" bekend werden, waren buiten het raam der begrooting
van "Soest Zuid". Wanneer Ged.Staten er bezwaren tegen zouden
hebben dat de gemeente bedoelde vereeniging kwijtschelding ver
leent van de nog verschuldigde kosten, dan zal er een andere
modus gevonden moeten worden, b.v.door het verleenen eener zelie-
re subsidie opdat Ged.Staten er dan accoord mede zullen gaan.
Spreker wijst er nog eens nadrukkelijk op, dat het hier een ge
meenschapsbelang betreft.
De Voorzitter zegt dat B- en W. deze zaak wel ter uitvoering
van het Raadsbesluit kunnen formuleeren. Men moet echter deze
aangelegenheid aldus bezien, dat er met "Soest Zuid" een overeen
komst is aangegaan. De Raad moet de vereeniging dus ontslaan van
de verdere verplichting tot betaling.
Het voorstel van den heer Busch om de Vereeniging te ont
slaan van de verdere verplichting tot betaling van het be drag
ad 168,55 wordt hierna in stemming gebracht en verworpen met
8 tegen 7 stemmen. Vóór het voorstel stemden Mej.Funke en de
heeren Grootewal, Hornsveld, Busch, Nooder, de Nies en vah den
Berg.
De heer Grootewal, die medelijden voor recht wil laten gel
den, stelt vervolgens voor de Vereeniging alsnog te laten betalen
een