29 Maart 19^3 76. Duren aangegeven volgorde van behandeling niet juist acht.Spre ker is intusschen van oordeel dat de P.U.E.M. geen veranderingen meer zal toelaten. De heer van Klooster zegt dat hij niet alles in openbare vergadering kan zeggen. Met de P.U.E.M.is verder niets te berei ken. De voetangels en klemmen, welke naar Sprekers meening in de overeenkomst voorkwamen, zijn naar zijn inzicht weggenomen. Spre ker gaat dus accoord met de overeenkomst onder voorwaarde, dat deze nog nagezien w ordt door een deskundige, die neutraal' is. De heer Endendijk moet nogmaals de aandacht blijven vestigen op de bepaling van art.7, 2e lid der overeenkomst.Wanneer de ko- lenprijs nu eens stijgt tot 11,= per ton, stijgt de prijs per K.W.U. met 15 cent. De Voorzitter zegt dat deze overeenkomst de eenige basis is, waarop de P.U.E.M.wenscht door te gaan. Tal van besprekingen zijn reeds met de P.U.E.M. gevoerd, en verdere tegemoetkoming is van d P.U.E.M. niet te verwachten. De heer Gasille noemt de in het contract gestelde prijzen schandelijk. Spreker wijst erop dat de Maatschappij voordeelen heeft, welke ongehoord zijn. Spreker kan niet begrijpen, dat de Maatschappij ons een dergelijk contract opdringt. De heer van Klooster herhaalt nog eens dat met de P.U.E.M. verder niets te bereiken is. De heer Busch wil liever in geheime vergadering verder over deze zaak spreken, daar men in openbare vergadering als partij tegenover de P.U.E.M.niet alles kan zeggen. De heer Nooder vraagt of de gemeente aan de P.U.E.getrouwd is De Voorzitter zegt dat de P.U.E.M. een provinciaal bedrijf is, en dat de gemeente zich niet op een andere wijze kan aanslui ten. De heer Nooder noemt deze overeenkomst een koelie-contract De heer de Nies wil de garantie van de P.U.E.M., dat geen verhooging van den K.W.U.prijs plaats heeft wanneer de Steenkolen handelmaatschappijen misbruik maken van hunne bevoegdheid om den kolenprijs te verhoogen. Hierna gaat de Raad op voorstel van den heer Busch in gehei me zitting over. Na heropening der vergadering stelt de Voorzitter voor het voorstel van B. en W. met de ontwerp-overeenkomst te aanvaarden. De heer Nooder verklaart zich tegen het voorstel van B.en W. daar hier een contract zal worden gesloten tusschen twee niet ge- li jlérechtigde partijen. Het voorstel van B. en W. met de ontwerp-overeenkomst wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen met aanteekening dat de heeren Nooder, de Nies, Gasille en Grootewal er tegen zijn. 68. VERORDENING!®(1e afd.no.2555/2817) Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling van een besluit tot wijziging der Algemeene Politieverordening. In de ter vaststelling aangeboden ontwerp-verordening .is, behalve een redactiewijziging van art.9, tevens wederom opge nomen de regeling inzake het parkeeren, welke regeling spoedig tot stand zal dienen te komen. Het ligt in het voornemen van B. en W. om met betrekking tot de verbodsbepaling inzake het hebben van vuilnishoopen een gewijzigd voorstel in te dienen. Bij

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 152