158.
verleenen ten behoeve van den bouw van één blok van vier,één
blok van vijf, en één blok van zeven woningen op een terrein,
gelegen aan den Hartweg en Korte Hartweg, kad.bekend in Sectie
H.nos4085-4086 en 4088gedzulks onder de bepalingen vermeld in
de voorstellen van B. en W. dd.25 Mei 1955» en 17 Juni "d.a.v.
no. 2970.
c_.aan W. van Breukelen, Beckeringhstraat 15 te Soest ontheffing
te verleenen ten behoeve van den bouw van een blok van vier wo
ningen op een terrein gelegen aan den Korte Hartweg, kad.bekend
in sectie H.no1604gedzulks onder de bepalingen, vermeld in
het voorstel van B. en W. dd.25 Mei 1955,^0.2975.
£.aan G.H. van den Berg, Spoorstraat 28 te Soest in afwijking van
zijn verzoek, ontheffing te verleenen ten behoeve van den bouw
van drie blokken van drie woningen op een terrein gelegen aan
het Kerkpad NZ.kadastraal bekend in sectie A.nos.555 en 2527ged
zulks onder de voorwaarden, vermeld in het voorstel van B. en W.
dd.17 Juni 1955» no.2994.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt d
sub a bedoelde ontheffing verleend.
"ïfaar aanleiding van het voorstel sub b_ vraagt de heer Busch
waarom de breedte van den Korte Hartweg moet worden gebracht van 10
op 12 Meter. Spreker vreest dat andere grondeigenaren daardoor
gedupeerd zullen worden. Spreker meent dat in dergelijke gevallen
ook de andere belanghebbenden gehoord dienen te worden.
De Voorzitter zegt dat de in het voorstel bedoelde grondaf-
stand plaats zal hebben naar aanleiding van het verzoek van den
heer van Breukelen. Voorts zal met de opmerking van den heer Busch
rekening worden gehouden.
Zonder hoofdelijke stemming worden hierna achtereenvolgens de
sub b en c bedoelde ontheffingen verleend.
Ten aanzien van het voorstel sub d_ merkt de heer Busch op dat
hij herhaalde malen heeft verzocht dat omtrent dergelijke aanvra
gen het advies wordt ingewonnen vande Commissie Openbare Werken.
Men moet zulke aanvragen niet door één ambtenaafc, die een bepaald
gezichtspunt heeft, laten bekijken,doch later beoordeelen door
een Commissie, bestaande uit eenige personen. Spreker vraagt welk
verschil het nu uitmaakt of 5 dan wel 4 woningen onder één kap aan
het Kerkpad worden gebouwd. Wanneer men nu een standpunt inneemt
als B. en W. in hun desbetreffend voorstel, dan wordt de bouwnij
verheid te dezer plaatse tegengewerkt. Spreker kan zich niet ver
eenigen met het voorstel van B. en W.,zoodat hij het verzoek van
den heer van den Berg wenscht in te willigen.
De heer Gasllle is van oordeel dat men rekening moet^houden
met de omgeving en dan zou een blok van 4 woningen onder één kap
aan het Kerkpad een ontsiering zijn.
In^dit verband wijst Spreker nog op het blok van 8 woningen
onder één kap aan de Burgemeester Grothestraatwelk blok ook een
ontsiering voor de omgeving is.
De heer Nooder meent dat men ook rekening moet houden met het
vast te stellen uitbreidingsplan.
De heer Grootewal zegt dat die ontsiering wel zal meevallen,
daar de blokken van 7 woningen aan den Postweg ook geen ontsiering
blijken te zijn. Spreker wil deze aanvrage toestaan. Het hangt er
maar vanaf hoe gebouwd wordt. Een blokbouw kan zeer goed sierlijk
zijn.
De heer Endendijk