188.
De Voorzitter zegt dat de brief van den heer van Nes op
22 Mei j.l.is ontvangen, en dat de heer Gasille wel over dien
brief in de besloten raadsvergadering bij de bespreking over
het uitbreidingsplan heeft gesproken. Zulks blijkt ook uit de
notulen dier vergadering. De bedoeling was dat de daarvoor aan
gewezen 4 leden van den Raad deze zaak met den heer van Nes zou
den bespreken, 't Is de vraag of er al dan niet auteursrecht be
staat voor den heer van Nes op zijn eerste plan. In de thans aan
wezige schets zitten ook de lijnen van den heer van Nes, hetgeen
niet te weerspreken is. Alleen zijn daarin vervallen de rustieke
lanen en verschillende breedten van wegen, en het is nu de vraag
of men de verschillende lijnen maar mag overnemen. De 4 genoemde
heeren hebben de zaak in der minne met den heer van Nes geregeld.
Thans zijn twee wegen mogelijk, n.1. met den heer van Nes voort
te gaan of op eigen houtje een uitbreidingsplan maken.Hierom
trent dient thans een uitspraak gedaan te worden.
De heer Nooder wijst erop dat toen alle requesten tegen
het ontwerp-uitbreidingsplan waren ingekomen, deze aan een on
derzoek door de Commissie zijn onderworpen. De heer van Nes is
toen wel zijn standpunt ten aanzien van zijn ontwerp gaan ver
laten, en deze houding heeft de Commissie wel verwonderd. De
heer van Nes accepteerde maar alles wat de Commissie wenschte.
Tenslotte is een schema voor een nieuw plan overgebleven, zooals
de Raad dit wenschte. In besloten vergadering werd eenparig be
sloten dit schema te aanvaarden als een gewijzigd plan-van Nes.
Spreker wil het voorstel van B. en W. aanvaarden.
De heer Gasille zegt dat de door den heer Busch gegeven voor
stelling van zaken niet geheel overeenkomstig de werkelijkheid is.
Spreker zegt dat het eerste ontwerp van het uitbreidingsplan in
besloten vergadering door den Raad is behandeld. Daarna is het
ter visie gelegd, en zijn de bezwaarschriften ingekomen, welke
door de Commissie uitvoerig zijn behandeld. Met alle billijke
wenschen is toen rekening gehouden. Het aantal bezwaarschriften
is enorm opgevoerd door de actie, welke gevoerd werd door den
Soester bouwkring. Op zijn hoogst waren er 70 bezwaarschriften,
welke voor ernstige behandeling in aanmerking kwamen. De rest
der bezwaarschriften was alleen maar reclame voor den Soester
Bouwkring. De Commissie heeft toen verschillende wijzigingen
aangebracht, en de teekening, welke daarvan gemaakt is, is in
besloten vergadering door den Raad behandeld als het plan van
den heer van Nes, gewijzigd door de Commissie. Daar de tijd in
middels tekort was om een beslissing te nemen, werd toen in be
sloten vergadering besloten het plan niet aan te nemen, doch te
bepalen dat het gewijzigd plan als grondslag zou dienen voor een
nieuw op te maken plan. Daarna werd in openbare vergadering be
sloten het eerste plan niet vast te stellen en te bepalen dat
een nieuw uitbreidingsplan in voorbereiding is, waardoor men
weer een jaar den tijd heeft om te beslissen. Het thans opge
maakte ontwerp werd als grondslag aangenomen voor verdere uit
werking. En dit ontwerp is van den heer van Nes, gewijzigd door
de Commissie. Spreker, die wel weet dat de Soester Bouwkring met
de actie doorgaat, wijst erop dat wij als raadsleden zeer zeker
rekening moeten houden met de belangen van particulieren, wan
neer zulks mogelijk is, doch in de allereerste plaats moet men
rekening houden met het gemeentebelang. Men moet ervoor zorgen
dat Soest een mooie bewoonbare gemeente wordt, vooruitgaande in
welvarendheid. Hiertoe dient men mede te werken.
De heer Busch