10 Augustus 1935 189. De heer Busch merkt cp dat de heer Gasille omtrent deze zaak niets weet of dat deze tegen beter weten i.n spreekt. De thans aanwezige schets is een plan van den heer van Klooster en Spreker, en niet van den heer van Nes. De heer van Klooster en Spreker hebben met den Burgemeester en den heer van Nes een bespreking gehad in het gebouw van Openbare Werken over talrijke bezwaren tegen het uitbreidingsplanDe heer van Nes kon eerst zelfs niet accoord gaan met een enkele wijziging, doch na 1i uur praten drukte de heer van Nes Spreker de hand en wilde alle wij^ zigingen wel aanbrengen, zooals deze door den heer van Klooster en Spreker werden voorgesteld. Spreker heeft zich er over ver wonderd dat de heer van Nes in zoo'n korten tijd van principe veranderde, zoodat hij er wel bezwaren inziet om met den heer van Nes verder te gaan. Bij deze bespreking werden zeer be langrijke wijzigingen aangebracht in het eerste plan, dat aan vankelijk voor de niet-aanneming door den geheelen Raad, de in stemming van een meerderheid van den Raad had in besloten zitting. Zoo is o.a. toen de blinde darm bij den toren wegge vallen. Ook in den loop van den Dalweg werd wijziging gebracht, terwijl verder uit alle polders de wegen werden geschrapt enz. Een en ander is voortgevloeid uit de gevoerde actie. Spreker wijst er nadrukkelijk op, dat men een goed plan moet hebben, en dat men er voor moet zorgen dat het kapitaal in de gemeente niet dood gemaakt wordt. Het is hier niet een fulmineeren tegen den heer van Nes, doch zijn plan is niet aanvaardbaar. Men is niet verantwoord tegenover de gemeente door een adviseur te nemen, wiens plan door den Raad is afgekeurd. Spreker herhaalt nog eens dat de thans aanwezige schets een plan is als gevolg van de actie van een plaatselijke vereeniging en van den heer van Klooster en Spreker, en door welke actie men nu wel een plan zal verkrijgen dat partieel wordt uitgewerkt. Spreker vraagt zich af wat voor waarde men moet hechten aan een adviseur, die na I2 uur praten geheel van standpunt gaat veranderen. Spreker dringt erop aan het voorstel van B. en W. niet te aanvaarden. De Voorzitter wijst erop dat de Raad in besloten zitting eigenlijk al een principieele beslissing heeft genomen ten aanzien van het nieuwe ontwerp-uitbreidingsplan. Het gaat nu om de kwestie of men het plan wil laten afwerken met of zonder steun van den heer van Nes. Spreker wil derhalve het voorstel van B. en W. in stemming brengen. Dit voorstel met de desbetreffende begroctingswijziging wordt aangenomen met 10 tegen 5 stemmen. Tegen stemden de heeren van Klooster, van Dam, van den Berg, Hornsveld en Busch. 146.WEGEN. (1e afd.no.2655) Voorstel van Burgemeester en Y/ethouders tot algeheele af werking van de wegen op 't Hart. Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 28 Juli 1933, no.2655 stellen B. en W. voor de wegen op het Hart te Igten afwerken en daartoe een openbare aanbesteding te houden. Voorts stellen zij voor in het bestek de bepaling op te nemen dat 90$ van de tewerk te stellen arbeiders gekozen zal moeten worden uit de inwoners van Soest, die werkloos zijn en als zoodanig in de arbeidsbeurs staan ingeschreven. De heer de Nies wijst erop dat in de laatste vergadering der Werkverschaffingscommissie besloten is het werk te doen uitvoeren

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 380