10 Augustus 1935 189.
De heer Busch merkt cp dat de heer Gasille omtrent deze
zaak niets weet of dat deze tegen beter weten i.n spreekt. De
thans aanwezige schets is een plan van den heer van Klooster
en Spreker, en niet van den heer van Nes. De heer van Klooster
en Spreker hebben met den Burgemeester en den heer van Nes een
bespreking gehad in het gebouw van Openbare Werken over talrijke
bezwaren tegen het uitbreidingsplanDe heer van Nes kon eerst
zelfs niet accoord gaan met een enkele wijziging, doch na 1i uur
praten drukte de heer van Nes Spreker de hand en wilde alle wij^
zigingen wel aanbrengen, zooals deze door den heer van Klooster
en Spreker werden voorgesteld. Spreker heeft zich er over ver
wonderd dat de heer van Nes in zoo'n korten tijd van principe
veranderde, zoodat hij er wel bezwaren inziet om met den heer
van Nes verder te gaan. Bij deze bespreking werden zeer be
langrijke wijzigingen aangebracht in het eerste plan, dat aan
vankelijk voor de niet-aanneming door den geheelen Raad, de in
stemming van een meerderheid van den Raad had in besloten
zitting. Zoo is o.a. toen de blinde darm bij den toren wegge
vallen. Ook in den loop van den Dalweg werd wijziging gebracht,
terwijl verder uit alle polders de wegen werden geschrapt enz.
Een en ander is voortgevloeid uit de gevoerde actie. Spreker
wijst er nadrukkelijk op, dat men een goed plan moet hebben, en
dat men er voor moet zorgen dat het kapitaal in de gemeente niet
dood gemaakt wordt. Het is hier niet een fulmineeren tegen den
heer van Nes, doch zijn plan is niet aanvaardbaar. Men is niet
verantwoord tegenover de gemeente door een adviseur te nemen,
wiens plan door den Raad is afgekeurd. Spreker herhaalt nog
eens dat de thans aanwezige schets een plan is als gevolg van
de actie van een plaatselijke vereeniging en van den heer van
Klooster en Spreker, en door welke actie men nu wel een plan
zal verkrijgen dat partieel wordt uitgewerkt. Spreker vraagt
zich af wat voor waarde men moet hechten aan een adviseur, die
na I2 uur praten geheel van standpunt gaat veranderen. Spreker
dringt erop aan het voorstel van B. en W. niet te aanvaarden.
De Voorzitter wijst erop dat de Raad in besloten zitting
eigenlijk al een principieele beslissing heeft genomen ten
aanzien van het nieuwe ontwerp-uitbreidingsplan. Het gaat nu om
de kwestie of men het plan wil laten afwerken met of zonder
steun van den heer van Nes. Spreker wil derhalve het voorstel
van B. en W. in stemming brengen.
Dit voorstel met de desbetreffende begroctingswijziging
wordt aangenomen met 10 tegen 5 stemmen. Tegen stemden de heeren
van Klooster, van Dam, van den Berg, Hornsveld en Busch.
146.WEGEN. (1e afd.no.2655)
Voorstel van Burgemeester en Y/ethouders tot algeheele af
werking van de wegen op 't Hart.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 28 Juli
1933, no.2655 stellen B. en W. voor de wegen op het Hart te
Igten afwerken en daartoe een openbare aanbesteding te houden.
Voorts stellen zij voor in het bestek de bepaling op te nemen
dat 90$ van de tewerk te stellen arbeiders gekozen zal moeten
worden uit de inwoners van Soest, die werkloos zijn en als
zoodanig in de arbeidsbeurs staan ingeschreven.
De heer de Nies wijst erop dat in de laatste vergadering
der Werkverschaffingscommissie besloten is het werk te doen
uitvoeren