22 September 1933 221. De heer Busch heeft tevergeefs getracht, zich omtrent deze zaak nog vóór de raadsvergadering met den heer Kamp in verbin ding te stellen. Spreker acht het niet geoorloofd, om een moge lijken bouw hier te belemmeren en wil daarom voorstellen den grond te verkoopen aan den heer Kamp en, zoo deze het aanbod niet mocht aannemen, aan makelaar Man. De Voorzitter, die er op wijst, dat aan den anderen kant van de Rubenslaan ook gebouwd kan worden, heeft bezwaar tegen de voorgestelde afwijking van het uitbreidingsplan, tengevolge waarvan de Rubenslaan ongewenschte hoeken zal verkrijgen. Spreker vestigt er voorts de aandacht op, dat de Commissie Uit breidingsplan in deze tot aanhouding hoeft geadviseerd. Wethouder van Duren deelt mede, dat deze aangelegenheid door de Commissie Uitbreidingsplan in behandeling is genomen tijdens de ongesteldheid van den Burgemeester. De Commissie had daarbij geen bezwaar tegen een kleine ombuiging van de Rubens laan en achtte het voorts wenschelijk, dat ter plaatse met de bebouwing een aanvang werd gemaakt. De heer Busch, die Gen bouw niet belemmeren wil in dezen tijd van werkloosheid wenscht dat achter den verkoop de noo- dige spoed wordt gezet. Spreker is van oordeel, dat wij thans radicale mensehen noodig hebben en de zaken niet te ambtelijk moeten behandelen. De Voorzitter antwoordt hierop, dat de werkloosheid nimmer aanleiding mag zijn, om een uitbreidingsplan op te offeren. De heer Endendijk verklaart zich ook tegen de voorgestelde wijziging van het uitbreidingsplan, welke hij te ingrijpend acht De heer Busch is van oordeel, dat door het gemeentebestuur de verkoopen niet goed worden geregeld In verbanddaarmede wijst Spreker op een schrijven van Burgemeester en Wethouders van 21 December 1932, waarbij aan makelaar Man een terrein aan de P. de Hooghlaan wordt aangeboden voor 3>50 per M2. Nadat deze, na bij schrijven van 22 Juli 1933 om antwoord te zijn aangemaand, dat antwoord kwam brengen, wordt plotseling de prijs "k°"k 3>75 per M2 verhoogd, zoodat de heer Man uit eigen zak een kwartje per M2 kan bijbetalen. Spreker, die de handelwijze van het gemeentebestuur sterk afkeurt, zegt dat, wanneer een parti culier zoo handelt, deze een flesschentrekker wordt genoemd. Spreker is van oordeel, dat men met de gemeente geen zaken kan doen, wanneer deze haar opdrachten weer intrekt. Nadat door den heer Gasille er op gewezen is, dat het hier een geval van een anderen kooper betrof en door wethouder van Duren er de aandacht op gevestigd is, dat door de gemeente aan makelaar Man geenerlei opdracht tot verkoop is verstrekt, stelt de Voorzitter voor, de discussies omtrent het perceel aan de P. de Hooglaan, hetwelk niets met een eventueelen verkoop aan de Spoorstraat-Rubenslaan heeft te maken, te sluiten. De heer Gasille vestigt er de aandacht op, dat de verkoop in de vorige raadsvergadering niet door kon gaan, doordat aan de koopaanvrage de voorwaarde verbonden was, dat ontheffing als bedoeld in art.15 der Bouwverordening zou worden verleend voor den bouw van een blok van 3 woningen. Deze ontheffing kon in ver band met het toen ingediende bouwplan niet worden verleend.Door den heer Man een ander bouwplan te laten indienen, heeft de Raad

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 444