22 September 1933 221.
De heer Busch heeft tevergeefs getracht, zich omtrent deze
zaak nog vóór de raadsvergadering met den heer Kamp in verbin
ding te stellen. Spreker acht het niet geoorloofd, om een moge
lijken bouw hier te belemmeren en wil daarom voorstellen den
grond te verkoopen aan den heer Kamp en, zoo deze het aanbod
niet mocht aannemen, aan makelaar Man.
De Voorzitter, die er op wijst, dat aan den anderen kant
van de Rubenslaan ook gebouwd kan worden, heeft bezwaar tegen de
voorgestelde afwijking van het uitbreidingsplan, tengevolge
waarvan de Rubenslaan ongewenschte hoeken zal verkrijgen.
Spreker vestigt er voorts de aandacht op, dat de Commissie Uit
breidingsplan in deze tot aanhouding hoeft geadviseerd.
Wethouder van Duren deelt mede, dat deze aangelegenheid
door de Commissie Uitbreidingsplan in behandeling is genomen
tijdens de ongesteldheid van den Burgemeester. De Commissie had
daarbij geen bezwaar tegen een kleine ombuiging van de Rubens
laan en achtte het voorts wenschelijk, dat ter plaatse met de
bebouwing een aanvang werd gemaakt.
De heer Busch, die Gen bouw niet belemmeren wil in dezen
tijd van werkloosheid wenscht dat achter den verkoop de noo-
dige spoed wordt gezet. Spreker is van oordeel, dat wij thans
radicale mensehen noodig hebben en de zaken niet te ambtelijk
moeten behandelen.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat de werkloosheid nimmer
aanleiding mag zijn, om een uitbreidingsplan op te offeren.
De heer Endendijk verklaart zich ook tegen de voorgestelde
wijziging van het uitbreidingsplan, welke hij te ingrijpend
acht
De heer Busch is van oordeel, dat door het gemeentebestuur
de verkoopen niet goed worden geregeld In verbanddaarmede
wijst Spreker op een schrijven van Burgemeester en Wethouders
van 21 December 1932, waarbij aan makelaar Man een terrein aan
de P. de Hooghlaan wordt aangeboden voor 3>50 per M2. Nadat
deze, na bij schrijven van 22 Juli 1933 om antwoord te zijn
aangemaand, dat antwoord kwam brengen, wordt plotseling de prijs
"k°"k 3>75 per M2 verhoogd, zoodat de heer Man uit eigen zak een
kwartje per M2 kan bijbetalen. Spreker, die de handelwijze van
het gemeentebestuur sterk afkeurt, zegt dat, wanneer een parti
culier zoo handelt, deze een flesschentrekker wordt genoemd.
Spreker is van oordeel, dat men met de gemeente geen zaken kan
doen, wanneer deze haar opdrachten weer intrekt.
Nadat door den heer Gasille er op gewezen is, dat het
hier een geval van een anderen kooper betrof en door wethouder
van Duren er de aandacht op gevestigd is, dat door de gemeente
aan makelaar Man geenerlei opdracht tot verkoop is verstrekt,
stelt de Voorzitter voor, de discussies omtrent het perceel
aan de P. de Hooglaan, hetwelk niets met een eventueelen verkoop
aan de Spoorstraat-Rubenslaan heeft te maken, te sluiten.
De heer Gasille vestigt er de aandacht op, dat de verkoop
in de vorige raadsvergadering niet door kon gaan, doordat aan
de koopaanvrage de voorwaarde verbonden was, dat ontheffing als
bedoeld in art.15 der Bouwverordening zou worden verleend voor
den bouw van een blok van 3 woningen. Deze ontheffing kon in ver
band met het toen ingediende bouwplan niet worden verleend.Door
den heer Man een ander bouwplan te laten indienen, heeft de
Raad