22 September 1933 222.
Hnad feitelijk in principe een verkoop goedgekeurd. V/at voor
zin had het anders den heer Man een andere teekening op te
dragen?
De heer Nooder is van oordeel, dat men aan de uitnoodi-
ging aan den heer Man, om een nieuwe teekening in te zenden,
uitsluitend de beteekenis kan hechten dat enkel dan een
kans van slagen zal bestaan.
Het voorstel om de voorloopige schets van het uitbrei
dingsplan ten aanzien van de Rubenslaan te wijzigen wordt ten
slotte, nadat een tevoren gehouden stemming wegens een ver
keerd begrijpen te niet wordt gedaan, met 7 tegen 6 stemmen
aangenomen. Tegen stemden de leden Nooder, de Nies, van den
Breemer, mej.Funke, van den Berg en Endendijk, terwijl de
heeren de Bruijn en van Klooster inmiddels de vergadering heb
ben verlaten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten het
terrein aan de Spoorstraat, hoek Rubenslaan voor een prijs van
4,= per M2 te koop aan te bieden aan den heer H.Kamp, en,zoo
deze van de aanbieding geen gebruik mocht maken, aan makelaar
Man.
171.INTERPELLATIE VAN DEN HEER W.F.H.BUSCH.
Wegens het vergevorderd uur wordt met goedvinden van den
aanvrager de interpellatie tot de volgende vergadering uitge
steld.
Na een schorsing van de vergadering, komen na heropening
in behandeling de bij de ingekomen stukken vermelde ontheffingen
ingevolge art.15 der Bouwverordening.
172.VERZOEKEN OM ONTHEFFING INGEVOLGE ART.15 DER BOUWVERORDENING.
De ontheffing aan Molthoff en Rasch wordt zonder hoofde
lijke stemming verleend. De Voorzitter vestigt er de aandacht
op, dat bij de verleening van de bouwvergunning nadere eischen
zullen worden gesteld met betrekking tot het aanzien van de
gevels, opdat deze een meer aesthetisch aspect zullen verkrij
gen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten het
verzoek om ontheffing van v.Breukelen aan te houden.
De Voorzitter, die thans het verzoek van Roelands in be
handeling brengt, wil het landelijk aspect van den Doxrestein-
weg bewaren.
Nadat wethouder Lodeesen zich in denzelfden geest heeft
uitgedrukt, wijst de heer Gasille er op, dat het eerste gedeel
te van den Dorresteinweg er juist aardig uitziet en dat men
het landelijk schoon niet ter wille van de bouwers moet opoffe
ren.
De heer Busch acht het verkeerd ter wille van de schoon
heid het werk te beletten. Spreker, die er wel voor gevoelt,om
te waken voor het goede aanzien der gevels, acht het te gek om
het bouwen van 3 woningen onder één kap te verbieden. Spreker
is van oordeel, dat men het met de schoonheid niet moet over
drijven.
De heer de Nies is van oordeel, dat men er eerder had toe
moeten overgaan om schoonheidseischen te stellen. Spreker ver
wijst naar Hilversum, waar meerdere woningen onder eén kap zijn
gebouwd, welke het landelijk aspect niet schaden.
De Voorzitter
