25 October 1955 258.
De heer Busch xs ven meening dat men deze zaak niet als drank-
bestri jdingsvrragstuk moet bekijken. De caféhouders zitten voor
zware lasten, doch ook de andere middenstanders, en eigenlijk een
ieder zit in den tegenwoordigen tijd op zware lasten. Alle gemeen
tenaren lijden onder de tijdsomstandigheden, en wanneer aan de café
houders vermindering van belasting wordt toegestaan, zullen ook
andere groepen uit de gemeente met recht op belastingvermindering
aandringen. In verband hiermede, en mede met het oog op den finan-
cieelen toestand der gemeente, meent Spreker dat bedoelde belasting
vermindering niet toegestaan behoort te worden.
De heer Gasille is van oordeel dat de caféhouders toch on
rechtvaardig worden behandeld. De winkeliers hebben wel verminde
ring van personeele belasting, terwijl de verlofhouders de volle
belasting moeten betalen. Spreker, die opmerkt dat de opbrengst
der personeele belasting als compensatie geldt voor derving van
andere inkomsten voor de gemeente, meent dat het Rijk moet overgaan
tot belastingwijziging. De logementhouders genieten wel een korting-
op de belasting en de kleine koffiehuishouders niet. Zij dienen
gelijkgesteld te worden met de winkeliers. De gemeente behoort hiert
aan niet tegemoet te komen, doch hiervoor is een wetswijziging noo-
dig, en op de totstandkoming daarvan dient aangedrongen te worden.
De heer Endendijk meent dat in deze het juiste standpunt dcor
den heer Busch is ingenomen. Voorts meent Spreker dat het niet op
den weg der gemeente ligt om hieraan tegemoet te komen, zoodat
Spreker ook accoord gaat met het gezegde van den heer Gasille.
De heer Nooder komt tot de conclusie dat de Raad dus eigenlijk
wel overtuigd is van de onbillijke heffing dezer belasting, doch
dat de gemeente niet in staat is de onbillijkheden op te heffen.
Het voorstel van B. en W. wordt hierna zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
185INGEBRUIKGEVING SCHOOLLOKALEN (ie afd.no.2754)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het verstrekken
van een bijdrage aan de Sportvereenigingen in de kosten van verhu
ring van schoollokalen door die vereenigingen.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 17 October
j.1» 1e afd. no» 2754 stellen B.en V/. voor aan de Soester Turnclub,
A.D.O. en de A.G.A. "Soesterberg" over het jaar 1955 in de kosten
van huur van lokalen een bijdrage van 100,= per vereeniging te
verleenen. Om gelijke reden stellen B. en W. tevens voor bedoelde
bijdrage ook te verleenen aan de Vereeniging "Crescendo", welke
voor de ingebruikneming van het gymnastieklokaal der Mariaschool
thans evenzeer huur zal moeten betalen.
De heer Gasille vindt het eigenaardig dat B» en W.met dit
voorstel komon. De indertijd op aandrang van Ged.Staten genomen
maatregel zou bij aanneming van het voorstel van B. en W. ongedaan
worden gemaakt. Spreker acht het voorstel van B. en W. dan ook
principieel onjuist. In deze tijden moet men bovendien de subsidies
niet gaan opdrijven. De vereenigingen ontvangen reeds een gemeente
lijke subsidie van 180,= per jaar. Verder wijst Spreker erop dat
de laatste in het voorstel van B. en W. genoemde vereeniging in 't
geheel geen recht heeft op de voorgestelde bijdrage, daar die ver
eeniging hier geheel buiten staat.
De heer Grootewal is het heelemaal niet eens met den heer
Gasille. Spreker is een groot voorstander van lichamelijke opvoe
ding en in de lichamelijk^ opvoeding dient de gemeente naar zijn
oordeel
