- 28, in moeilijkheden te komen, ook ondanks de heerschende toestand zich fier en frisch kan ontwikkelen tot een bloeiende platte lands-Gemeente Het zou ons verder aangenaam zijn te mogen vernemen of er meerdere kosten zijn gemaakt of te verwachten dan door de Raad voor het Uitbreidingsplan ter beschikking is gesteld. Wij vragen dit om twee redenen: Ten eerste. Omdat thans een teekenaar bezig is de plannen te wijzi- genen ten tweede het ons bekend is dat de Ontwerper een Sportpark plan heeft ontworpen. Hoe is het overigens mogelijk dat op den uitdrukkelijken wensch van den Raad geen contract met den Ontwerper is gemaakt, waarin vermeld de kosten en wat voor dit bedrag geleverd wordt. Instede daarvan dit bovengenoemde aan den Ontwerper overla tende. Wie zal de verantwoording van deze handeling hebben te dragen? Wij wenschen voor Uw antwoord reeds te verklaren dat wij geen enkele gedane, of nog te doene uitgave zullen toestaan in welken vorm ook, die niet door den Raad is toegestaan. Voorts wenschen wij uitdrukkelijk te verklaren dat dror ons lid Busch herhaalde malen is getracht een onzer in de Commissie te deen opnemen, waardoor wij van onze zienswijze konden blijk geven doch dit stuitte op botte onbegrijpelijke onwil van Uwe Commissie af, waarmede wij maar zeggen willen dat we gaarne de kritiek bin nenskamers hadden willen houden doch door deze houding ons voorno men onmogelijk werd gemaakt". Spreker wenscht hieraan nog wat toe te voegen. Tot het bij eenroepen van deze vergadering zou Spreker niet hebben medege werkt, wanneer zich den laatsten tijd niet zooveel moeilijkheden hadden voorgedaan. Het is Spreker zoo duidelijk gebleken dat de ontwerper van het plan geen gezicht op het werk heeft. Bij een be hoorlijk bouwplan moest de kapconstructie worden gewijzigd,waar door de bouw voor een deel onmogelijk werd gemaakt. Dit heeft Spreker zeer gefrappeerd. Nadien heeft Spreker vernomen, dat in het bouwplan toch weer verandering zal worden gebracht. Is zulks waar, dan moet Spreker een woord van lof doen hooren voor het gewijzigde inzicht waardoor de oorspronkelijk gedachte bouw weer ten uitvoer gebracht kan worden. Spreker wijst op den toestand waarin men thans verkeert, en in welken toestand zou men al verkeeren wanneer het plan eens goedgekeurd was. Spreker zegt het voorts jammer te vin den dat aan zijn bezwaren welke in de vergadering in de maand Juli 1932 door hem werden naar voren gebracht, in 't geheel geen gevolg is gegeven. Alleen zal de geprojecteerde Rijksweg vanaf het perceel van den heer Cankrien tot hotel Ockhuijsen, komen te vervallen. Op de overige bezwaren van Spreker is niet ingegaan. De heer de Bruijn wijst er vervolgens op dat hij in de raads vergadering van 8 Dec.1930, toen de crediet-aanvrage voor het ont werpen van een uitbreidingsplan aan de orde kwam uitdrukkelijk heeft gevraagd wat men nu precies voor die 5000,= zou krijgen. De notulen dier vergadering wijzen dit uit. Ook door den heer Grootewal werd in die vergadering een soortgelijke vraag gesteld. Op deze vragen werd geen duide] ijk antwoord gegeven, en men wist zich er van af te maken. Bij nader onderzoek is Spreker gebleken, dat B. en \7. met den Ontwerper geen contract hebben gesloten, zoo dot men alles maar aan hem heeft overgelatenSpreker vindt het zeer eigenaardig dat in dit geval de gemeente als werkgeefster

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 56