- 28,
in moeilijkheden te komen, ook ondanks de heerschende toestand
zich fier en frisch kan ontwikkelen tot een bloeiende platte
lands-Gemeente
Het zou ons verder aangenaam zijn te mogen vernemen of er
meerdere kosten zijn gemaakt of te verwachten dan door de Raad
voor het Uitbreidingsplan ter beschikking is gesteld.
Wij vragen dit om twee redenen:
Ten eerste. Omdat thans een teekenaar bezig is de plannen te wijzi-
genen ten tweede het ons bekend is dat de Ontwerper een Sportpark
plan heeft ontworpen.
Hoe is het overigens mogelijk dat op den uitdrukkelijken
wensch van den Raad geen contract met den Ontwerper is gemaakt,
waarin vermeld de kosten en wat voor dit bedrag geleverd wordt.
Instede daarvan dit bovengenoemde aan den Ontwerper overla
tende. Wie zal de verantwoording van deze handeling hebben te
dragen?
Wij wenschen voor Uw antwoord reeds te verklaren dat wij
geen enkele gedane, of nog te doene uitgave zullen toestaan in
welken vorm ook, die niet door den Raad is toegestaan.
Voorts wenschen wij uitdrukkelijk te verklaren dat dror ons
lid Busch herhaalde malen is getracht een onzer in de Commissie te
deen opnemen, waardoor wij van onze zienswijze konden blijk geven
doch dit stuitte op botte onbegrijpelijke onwil van Uwe Commissie
af, waarmede wij maar zeggen willen dat we gaarne de kritiek bin
nenskamers hadden willen houden doch door deze houding ons voorno
men onmogelijk werd gemaakt".
Spreker wenscht hieraan nog wat toe te voegen. Tot het bij
eenroepen van deze vergadering zou Spreker niet hebben medege
werkt, wanneer zich den laatsten tijd niet zooveel moeilijkheden
hadden voorgedaan. Het is Spreker zoo duidelijk gebleken dat de
ontwerper van het plan geen gezicht op het werk heeft. Bij een be
hoorlijk bouwplan moest de kapconstructie worden gewijzigd,waar
door de bouw voor een deel onmogelijk werd gemaakt. Dit heeft
Spreker zeer gefrappeerd. Nadien heeft Spreker vernomen, dat in het
bouwplan toch weer verandering zal worden gebracht. Is zulks waar,
dan moet Spreker een woord van lof doen hooren voor het gewijzigde
inzicht waardoor de oorspronkelijk gedachte bouw weer ten uitvoer
gebracht kan worden. Spreker wijst op den toestand waarin men thans
verkeert, en in welken toestand zou men al verkeeren wanneer het
plan eens goedgekeurd was. Spreker zegt het voorts jammer te vin
den dat aan zijn bezwaren welke in de vergadering in de maand
Juli 1932 door hem werden naar voren gebracht, in 't geheel geen
gevolg is gegeven. Alleen zal de geprojecteerde Rijksweg vanaf
het perceel van den heer Cankrien tot hotel Ockhuijsen, komen te
vervallen. Op de overige bezwaren van Spreker is niet ingegaan.
De heer de Bruijn wijst er vervolgens op dat hij in de raads
vergadering van 8 Dec.1930, toen de crediet-aanvrage voor het ont
werpen van een uitbreidingsplan aan de orde kwam uitdrukkelijk
heeft gevraagd wat men nu precies voor die 5000,= zou krijgen.
De notulen dier vergadering wijzen dit uit. Ook door den heer
Grootewal werd in die vergadering een soortgelijke vraag gesteld.
Op deze vragen werd geen duide] ijk antwoord gegeven, en men wist
zich er van af te maken. Bij nader onderzoek is Spreker gebleken,
dat B. en \7. met den Ontwerper geen contract hebben gesloten, zoo
dot men alles maar aan hem heeft overgelatenSpreker vindt het
zeer eigenaardig dat in dit geval de gemeente als werkgeefster