28 December 1933 301»
niet toegestaan om daar te mogen slachten, zoodat Spreker zich
niet met het voorstel van B. en W. kan vereenigen. De slachtingen
moeten blijven in handen der gemeente, en Spreker dringt erop
aan dat niet teveel vergunningen voor huisslachtingen worden ge
geven.
De Voorzitter wijst erop dat do gemeente met öeNV-Centrale
Slachtplaats een overeenkomst heeft aangegaan, waaroij de gemeente
zich verbonden heeft geen toestemming te verleenen tot het
oprichten van andere slachtplaatsen in de gemeente, en als gevolg
daarvan heeft de Raad destijds een verordening vastgesteldvolgens
welke het verboden is elders te slachten dan in de slachtplaats der
N.V.Centrale Slachtplaats. De gemeente heeft zich dus gebonden en
zonder goedkeuring van de N.V.Centrale Slachtplaats is hierin geen
verandefing te brengen. De slachtingen van "Zonnegloren" kunnen
niet als huisslachtingen beschouwd worden. Spreker zegt dat op
overtreding voldoende toezicht uitgeoefend wordt, zoodat geen ge
vaar bestaat dat vleesch aan dokters en personeel zal worden ver
kocht.Voorts zegt Spreker dat in dit opzicht de buurtschap "Soes-
terberg" niet gelijk te stellen is met de inrichting "Zonnegloren".
De heer Nooder wijst er nog op dat aan de W.A»Hoeve op den
Dolder ook geen slachtingen worden verricht, en evenzoo
niet aan eenige krankzinnigengestichten, zoodat Spreker het niet
noodig vindt dat "Zonnegloren" slachtingen verricht. Voorts ziet
Spreker in het verleenen eener vergunning een groot gevaar voor
de volksgezondheid.
De heer de Bruijn kent een inrichting te Alphen aan den Rijn,
alwaar wel geslacht wordt. Spreker zegt voorts dat op de slach
tingen aan "Zonnegloren" evengoed keuring wordt verricht, zoodat
geen gevaar voor de volksgezondheid aanwezig kan zijn.
De heer de Nies vraagt of "Zonnegloren" nu vrij is om vleesch
te betrekken van de slagers uit Soest.
De heer de Bruijn deelt mede dat de levering van vleesch aan
"Zonnegloren" steeds bij inschrijving geschiedde, en dat de leve
ranties meestentijds niet door slagers uit Soest werden gedaan.
Spreker vindt dit eensdeels wel jammer, doch deze inrichting zoekt
ook haar voordeel. Zij is eigenlijk een instelling van liefdadigt-
heid en hoe goekooper haar exploitatie is, hoe meer arme stakkers
van de verpleging kunnen profiteeren.
De heer Busch vraagt of B. en W. verzekerd zijn van voldoende
controle op de slachtingen. Zoo ja, zal die controle dan geen geld
kosten inplaats van voordoelen brengen, welke verbonden zijn aan
de inwilliging van het verzoek van "Zonnegloren". Voorts vraagt
Spreker of het wel noodzakelijk is dat bedoelde toestemming wordt
verleend. Het hek is dan van den dam en andere aanvragen kan men
dan ook niet weigeren, oprek^r hoeft er voorts bezwaar tegen dat de
N.V.Centrale Slachtplaats hieraan hare goedkeuring moet verleenen;
de gemeente moet haar recht hier niet uit handen geven.
Wethouder van Klooster deelt mede dat, toen de Centrale Slacht
plaats destijds werd opgericht, de N.V. de zekerheid moest hebben
dat niet meerdere slachtplaatsen zouden worden opgericht. Vandaar
werd tusschen de N.V. en de gemeente een overeenkomst gesloten.
Om aan "Zonnegloren" toestemming te verleenen tot het doen van
slachtingen, is daarvoor goedkeuring noodig van de N.V.Centrale
Slachtplaats. Er zijn dus geen redenen tot ongerustheid. De Soes-
ter
