>r jen 28 December 1933 523° De heer Gasille licht ook nog toe dat niet anders een ver goeding van 60 cent per uur wordt betaald voor het schoonmaken enz. der materialen dan na afloop van een brand. Alsdan moeten de brandweerauto en de materialen weer onmiddellijk bedrijfs klaar gemaakt worden, soms 's nachts en soms ook wel Zondags. De heer van Lam deelt mede dat de vereeniging te Soester- berg aanvankelijk had gedacht aan een vergoeding van 350,= voor het schoonhouden harer materialen. Spreker zegt dat de ver-- eeniging te Soesterberg met 10 uur per week werken het magazijn kan schoonhouden, hetgeen neerkomt op een bedrag van 250,=per ,g jaar. Er is materieel genoeg, zoodat het gebruikte materieel niet altijd onmiddellijk na eiken brand behoeft schoongemaakt te worden. Volgens de berekening zou de vereeniging te Soest 28 uur per week laten werken, en Spreker kan zich niet indenken dat dit noodig is. De heer van Duren wijst erop dat de brandweer steeds ge reed staat om haar taak te vervullen. Dik jaar staat men voor hetzelfde feit, zoodat Spreker vraagt of het niet wenschelijk is dat eens geinformeerd wordt in andere plaatsen naar de be dragen, welke voor dit doel uitgegeven worden. Spreker zou dan in afwachting van dit onderzoek, het bedrag ad 1000,= voor 1934 willen toestaan. De Voorzitter merkt op dat elk jaar een overeenkomst met de vereeniging wordt aangegaan. Het is hier eigenlijk een aan neming van werk, en als de gemeente zelf de materialen gaat on derhouden kan dat ook weer bezwaren opleveren. De vereeniging kan nu niet tegen de gemeente zeggen dat haar materialen niet goed worden onderhouden, daar ze daarvoor zelf moet zorgdragen. Doet de gemeente het materieel onderhouden, dan kan er weer een zekere wrijving tusschen de vereeniging en de gemeente ontstaan De brandweer kan nu niets aan anderen verwijten. De heer Hooder vestigt ex de aandacht op dat het onderhoud der materialen, hetwelk vroeger geschiedde door den heer üijten daal, veel te wenschen overliet. Spreker brengt voorts in her innering dat hij indertijd bij het aangaan der overeenkomst op rekening en verantwoording der gelden van de Vrijwillige Brand weer heeft aangedrongen, hetgeen hij nog wenschelijk blijft vinden De heer Grootewal merkt op dat de Vereeniging te Soester- 1«' berg het materieel enz. kan schoonhouden tegen een vergoeding van 250.=. Spreker zegt dat de Voorzitter zelf heeft medege deeld, dat hij de afrekening heeft gezien van de vereeniging te Soest, en dat de uitgaaf over het laatste jaar 900,= bedroeg. Dan meent Spreker dat een bedrag van 1000,= teveel is. "Wanneer de vereeniging tekort kwam, zou ze wel meer vergoeding aan de r0~ gemeente gevraagd hebben. Waar het hier een post voor onderhoud is, wil Spreker de vergoeding voor dit jaar met J 250,= vermin deren. Men moet de vergoeding niet naar het aantal inwoners regelen, doch men moet nagaan welk materieel bij de vereeniging aanwezig is. De hoer Endendijk wil ook wel weten waar die 1000,= blijft. Bovendien is de zaak nu in een ander stadium gekomen, doordat de vereeniging te Soesterberg aan een bedrag van 250,- voldoende heeft. Is het nu zoo'n groot bezwaar, vraagt Spreker, s- 40(> rek- dat 1—

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 650