13 Februari 1933 37. met een uitgewerkt nieuw plan komt. Zulks is niet juist. De com missie vraagt alleen verlenging van den termijn, binnen welken beslist moet worden. De V/et geeft de bevoegdheid om den termijn met 3 maanden te verlengen. De Commissie is na 4 weken gereed met de wijzigingen in het plan, terwijl dan ook overgelegd zal worden een opgave omtrent de directe kosten van uitvoering.Het is de bedoeling om dan een officieuze vergadering te houden en het onderzoek der commissie te bespreken. De geheele Raad heeft dan medezeggenschap omtrent het plan. De heer Endendijk sluit zich aan bij het gezegde van den heer Grootewal. Spreker had ook den indruk gekregen dat een nieuw plan zou worden aangeboden. Spreker stelt het op prijs dat men met een gewijzigd plan komt. De indruk was n.l.ook bij Spre ker gewekt, dat er een nieuw plan zou lcoinen. De heer de Bruijn, die opmerkt dat hij ook niet namens den Soester Bouwkring spreekt, zegt dat hij van den Voorzitter nog geen antwoord heeft ontvangen op de door hem gestelde vragen. Spreker heeft steeds te kennen gegeven dat hij tegen dit uitbrei dingsplan v/as om de financieele gevolgen, welke daaruit voor de gemeente zullen voortvloeien. Een zoo grootsch opgezet plan is voor Spreker niet aannemelijk. Spreker heeft destijds voor een geraamteplan gestreden en Burgemeester en Wethouders zouden in opdracht van den Raad hierover met den heer van Nes spreken. B. en W. hebben toen een fout gemaakt, daar zij niet met een om lijnd voorstel zijn gekomen. Men heeft niet vastgelegd wat men voor die 5000,= kreeg. Voorts heeft de heer van Nes niet vol daan aan de opdracht van den Raad om te confereeren met de grond eigenaren. De heer van Nes heeft zelfs niet met de groot-grond bezitters gesproken. Een staf van ambtenaren heeft den heer van Nes inlichtingen moeten geven, hetgeen veel gekost heeft, ter wijl nu weer een teekenaar aan het werk geget is. De Voorzitter heeft gezegd dat die man uitsluitend belast is met het teekenwerk voor het uitbreidingsplan, waarvoor de Raad evenwel geen crediet verleend heeft. Spreker meent dat de Raad daarover eerst te be slissen had. In andere gevallen wordt er door den heer Gasille steeds opgewezen wanneer er uitgaven worden gedaan zonder dat cre diet is toegestaan door den Raad. Nu heeft men maar een ambte naar aangenomen zonder daarvoor crediet te hebben. Spreker zegt voorts, dat het hem aangenaam zou zijn wanneer de Heer van Kloos ter alsnog in de commissie werd opgenomen. Steeds heeft men^hier- op aangedrongen. Geschiedt zulks alsnog, dan zal Spreker vóór de motie stemmen. Spreker, die geen opposant is, wenscht een spoe dige oplossing dezer zaak. Spreker dringt er voorts op aan om de bouwcoëfficiënten terzijde te schuiven. De Voorzitter merkt op dat men toch een teekenaar bij open bare werken had. Deze man deed ander werk,als gering teekenwerk, typwerk en registratuur. De typiste van O.W. was in verband daar mede overgeplaatst naar de Secretarie, doch deze is nu weer bij O.W. tewerk gesteld, omdat die teekenaar thans teekenwerk voor het uitbreidingsplan verricht. Het gevolg hiervan is geweest,dat de Secretarie weer een tijdelijke typiste moest hebben. Uit deze tijdelijke tewerkstelling vloeien eenige kosten voort,doch dat is dan ook de eenigste uitgave. Deze teekenaar was toch nog gedurende 7 maanden in dienst der gemeente, zoodat voor teeken werk geen extra uitgave noodig is. De heer de Bruijn

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 74