13 Februari 1933 37.
met een uitgewerkt nieuw plan komt. Zulks is niet juist. De com
missie vraagt alleen verlenging van den termijn, binnen welken
beslist moet worden. De V/et geeft de bevoegdheid om den termijn
met 3 maanden te verlengen. De Commissie is na 4 weken gereed
met de wijzigingen in het plan, terwijl dan ook overgelegd zal
worden een opgave omtrent de directe kosten van uitvoering.Het
is de bedoeling om dan een officieuze vergadering te houden en
het onderzoek der commissie te bespreken. De geheele Raad heeft
dan medezeggenschap omtrent het plan.
De heer Endendijk sluit zich aan bij het gezegde van den
heer Grootewal. Spreker had ook den indruk gekregen dat een
nieuw plan zou worden aangeboden. Spreker stelt het op prijs dat
men met een gewijzigd plan komt. De indruk was n.l.ook bij Spre
ker gewekt, dat er een nieuw plan zou lcoinen.
De heer de Bruijn, die opmerkt dat hij ook niet namens den
Soester Bouwkring spreekt, zegt dat hij van den Voorzitter nog
geen antwoord heeft ontvangen op de door hem gestelde vragen.
Spreker heeft steeds te kennen gegeven dat hij tegen dit uitbrei
dingsplan v/as om de financieele gevolgen, welke daaruit voor de
gemeente zullen voortvloeien. Een zoo grootsch opgezet plan is
voor Spreker niet aannemelijk. Spreker heeft destijds voor een
geraamteplan gestreden en Burgemeester en Wethouders zouden in
opdracht van den Raad hierover met den heer van Nes spreken.
B. en W. hebben toen een fout gemaakt, daar zij niet met een om
lijnd voorstel zijn gekomen. Men heeft niet vastgelegd wat men
voor die 5000,= kreeg. Voorts heeft de heer van Nes niet vol
daan aan de opdracht van den Raad om te confereeren met de grond
eigenaren. De heer van Nes heeft zelfs niet met de groot-grond
bezitters gesproken. Een staf van ambtenaren heeft den heer van
Nes inlichtingen moeten geven, hetgeen veel gekost heeft, ter
wijl nu weer een teekenaar aan het werk geget is. De Voorzitter
heeft gezegd dat die man uitsluitend belast is met het teekenwerk
voor het uitbreidingsplan, waarvoor de Raad evenwel geen crediet
verleend heeft. Spreker meent dat de Raad daarover eerst te be
slissen had. In andere gevallen wordt er door den heer Gasille
steeds opgewezen wanneer er uitgaven worden gedaan zonder dat cre
diet is toegestaan door den Raad. Nu heeft men maar een ambte
naar aangenomen zonder daarvoor crediet te hebben. Spreker zegt
voorts, dat het hem aangenaam zou zijn wanneer de Heer van Kloos
ter alsnog in de commissie werd opgenomen. Steeds heeft men^hier-
op aangedrongen. Geschiedt zulks alsnog, dan zal Spreker vóór de
motie stemmen. Spreker, die geen opposant is, wenscht een spoe
dige oplossing dezer zaak. Spreker dringt er voorts op aan om de
bouwcoëfficiënten terzijde te schuiven.
De Voorzitter merkt op dat men toch een teekenaar bij open
bare werken had. Deze man deed ander werk,als gering teekenwerk,
typwerk en registratuur. De typiste van O.W. was in verband daar
mede overgeplaatst naar de Secretarie, doch deze is nu weer bij
O.W. tewerk gesteld, omdat die teekenaar thans teekenwerk voor
het uitbreidingsplan verricht. Het gevolg hiervan is geweest,dat
de Secretarie weer een tijdelijke typiste moest hebben. Uit deze
tijdelijke tewerkstelling vloeien eenige kosten voort,doch dat
is dan ook de eenigste uitgave. Deze teekenaar was toch nog
gedurende 7 maanden in dienst der gemeente, zoodat voor teeken
werk geen extra uitgave noodig is.
De heer de Bruijn