13 Februari 193538» De heer de Bruijn acht de mededeeling van den Voorzitter niet juist. Deze heeft zelf gezegd dat er teekenwerk genoeg te verrichten was en wilde de Lijdelijke werkzaamheid van dien teekenaar zelfs nog met een half jaar verlengen. De heer Gasille merkt op dat de heer de Bruijn beweerd heeft dat B. en W. de opdracht aan den heer van Nes zouden geven. Dit is niet juist.De Raad heeft destijds in 't geheim vergaderd met den heer van Nes, en vanuit die vergadering is aan den heer van ^es de opdracht gegeven. De Raad heeft dus de opdracht ge geven De Voorzitter zegt dat een contract overbodig was,daar de zaak is vastgelegd in briefvorm. De heer Busch zegt dat B. en W. verplicht waren een contract met den heer van Nes aan te gaan. Men heeft dit opzettelijk nage laten. De zaak wordt thans verdraaid. Spreker moet zich voorts verzetten tegen de vermeerdering van uitgaven, welke men thans gekregen heeft door het opdragen van dit teekenwerk aan een tee kenaar, die voor andere werkzaamheden aangewezen was. De heer Gasille wijst erop dat naar aanleiding van het on derzoek der bezwaarschriften door de commissie verschillende voorstellen tot wijziging worden gedaan. Opdat de Commissie den Raad de wijzigingen kan toonen, moeten deze wijzigingen v/orden geteekend op doorschijnend papier, welk papier dan op de kaart wordt gelegd. Dit werk, dat geen dagelijksch werk is, moet ver richt worden door een teekenaar, die verder zijn gewone werkzaam heden verricht. Bedoeld teekenwerk voor het uitbreidingsplan moet steeds verricht worden onmiddellijk na elke vergadering der commissie, opdat de wijzigingen weer voor de eerstvolgende ver gadering der commissie aangebracht zijn. Wanneer dit werk klaar is, komt er een gewijzigd plan. door De heer de Bruijn blijft van oordeel dawaen Raad toch het benoodigde crediet moest worden toegestaan. De heer Gasille zegt dat dus alleen crediet noodig was voor de tijdelijke typiste, en daarvoor staat nog een postje op de begrooting, zoodat men dus met deze werkwijze kon doorgaan. De Voorzitter wijst er nogmaals op dat die teekenaar toch in dienst der gemeente was. Hij was een te dure kracht, en nu er teekenwerk te verrichten was, lag het toch in de lijn dat hem die werkzaamheden werden opgedragen. Alleen had men dan een tij delijke typiste voor de secretarie noodig. De heer de Bruijn zegt dat de zaak duidelijker was wanneer de Voorzitter een en ander had toegelicht als thans door den heer Gasille gedaan is. De heer Busch is van oordeel dat de zaak toch niet zuiver gesteld wordt.Bij de tegenwoordige boekhouding van Openbare Wer ken worden de verschillende uitgaven onder de desbetreffende posten verantwoord. Hoe kan men deze zaak nu verantwoorden?Men maakt hier kosten voor de tewerkstelling van een typiste ter Secretarie als gevolg van te verrichten teekenwerk voor het uit- breidingsplan.Spreker kan niet begrijpen dat de heer Gasille aan een dergelijke camouflage medewerkt, daar deze zich altijd tegen zulke dingen verzet heeft. De heer van Klooster is van oordeel dat het beter was ge weest wanneer het crediet tijdig was aangevraagd. Men be schikt nu over gelden, welke niet door den Raad werden toege»- staan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 76