51 Januari 19. 46.
nu wellicht eon grondafstand van beide perceelen zou zijn te ver
krijgen ten behoeve van een verbreeding der Spoorstraat.
De Voorzitter zegt dat doge aangelegenheid al jaren geleden
besproken is. De gemeente kan niets eischen en verzoeken van de
gemeente aan het schoolbestuur hieromtrent hebben niets geholpen.
Dat de school zoo nabij de erfafscheiding is geplaatst, is te wij
ten aan den toestand van vroeger.
De heer Endendijk deelt mede dat hij deze zaak indertijd ook
reeds heeft behandeld. Zang en gymnastiek is, zooals blijkt,hin
derlijk voor de aangrenzende bewoners, doch de vereenigingen zien
geen kans om een andere localiteit voor hunne oefeningen te vinden,
alwaar ze even goed en goedkoop onderdak kunnen verkrijgen. Wanneer
een andere lokaliteit is aan te wijzen, dan zullen ze daar gaarne
hoen gaan. Het gemeentebestuur heeft hierin echter niets te zeg
gen.
De heer G-asille zegt dat het gemeentebestuur er misschien nog
eens op kan aandringen dat geen kabaal wordt gemaakt na de bijeen
komsten. Eerst na 10 uur begint men kabaal te maken.
De Voorzitter zegt too dat B. en W. nog eens pogingen zullen
aanwenden om het lawaai te doen verminderen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van
B.en W. aangenomen en het desbetreffend besluit tot begrootingswij-
ziging vastgesteld.
8.COMPTABILITEIT (4e afd.no2170
Adres van den liquidateur der N.V.Maatschappij "de Enghrand",
gevestigd te Soest om teruggaaf van 25$ van het door gemelde N.V.
in de gemeentekas gestort kapitaal voor onderhoud der straten,i.c.
de Beethovenlaan en de Mendelssohnlaan.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 20 Decem
ber 1955» no.2170 stellen B. en W. voor afwijzend op dit verzoek
te beschikken, daar noch ingevolge de gesloten overeenkomstnoch
op grond van eenige wetsbepaling gemelde Maatschappij haar aan
spraak kan doen gelden.
De heer Buseh vraagt of deze aangelegenheid wel door de Be
lastingcommissie is behandeld.
De heer van Duren vraagt zich af of alle leden v/el de portee
dezer aangelegenheid hebben begrepen. Spreker wenscht daarom nog
een en ander op te merken. Indertijd is met de N.V.overeengekomen,
dat de gemeente de straat zou aanleggen, waarvoor de N.V.een zeker
bedrag betaalde, benevens een bedrag ten bate van het Wegenfonds
voor het altijddurend onderhoud der straat. De N.V.heeft het volle
bedrag, n.1. 100$ voor bedoeld onderhoud, gestort. Destijds, toen
van de invoering eener straatbelasting sprake was, is na den aan
leg der Hartmanlaan en Oranjelaan een bedrag berekend naar 25$
der gestorte som voor altijddurend onderhoud dier lanen, aan be
langhebbenden gerestitueerd. De thans in behandeling zijnde zaak
dateert van na de invoering der straatbelasting, zoodat deze N.V.
dus feitelijk 75$ van bedoelde kosten behoorde te betalen. De vo
rige Burgemeester Jhr. de Beaufort heeft destijds ook gezegd, dat
een wijziging zou komen in de verordening op het Wegenfonds om
trent deze aangelegenheid. Het desbetreffend ontwerp-besluit tot
wijziging van de verordening op het wegenfonds regelende een te
rugbetaling van 25$ van meergenoemde kosten is wel op de secreta
rie gereedgemaakt, doch niet door den Raad behandeld,en is zoek
geraakt. Op grond van gedane toezeggingen meent Spreker dat aan de
N.V.
