}0 April 1924
95-
2 Mei 19waarbij overeenkomstig art.26 lid 4 der 'woningwet is
bepaald dat de vaststelling van een uitbreidingsplan wordt voor
bereid, in te trekken en te bepalen dat wederom een plan van uit
breiding wordt voorbereid. Een ontwerp-besluit wordt ter vaststel
ling aangeboden.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
het voorstel van B. en 7/. aangenomen en het desbetreffend ont
werp-besluit vastgesteld.
10).EIGENDOMMEN.AMBTSWONING. (4e afd. nc.2412 en 21/219).
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aanwijzing van
perceel Steenhofstraat 6 (gedeeltelijk) tot ambtswoning voor den
gemeentebode
Burgemeester en Vi/ethouders stellen voor aan den gemeentebode
T.Beuzel, ingaande 'I Juni 1924 het genot te verleenen van vrij-
wonen in het gedeelte van het perceel Steenhofstraat 6, dat niet
is bestemd tot kantoor van den gemeente-ontvanger, daaronder begre
pen het vrije gebruik van licht, brandstoffen en water, benevens
het gebruik van den bij dat perceel behoorenden achtertuin, onder
voorwaarde dat de gemeentebode zonder vergoeding de bij den gemeen
te-ontvanger in gebruik komende lokalen van het perceel Steenhof
straat 6 zal schoonhouden, zulks met bijlevering van de noodige
schoonmaakartikelen, en dat hij zal zorgdragen voor het stoken van
de in die lokalen geplaatste kachels. B. en W. deelen voorts mede
dat het op volgno.210 der gemeentebegrooting 19)4 uitgetrokken
bedrag ad 450,= als vergoeding aan den gemeentebode wegens het
gemis van het genot van vrij wonen, vuur en licht, in verband met
bovenstaande regeling kan worden verminderd met 220,82, zoodat
over het tijdvak van 1 Januari t/m )1 Mei 1924 een vergoeding
wordt uitgekeerd van 229,17. Tenslotte stellen B. en W. voor
aan den gemeentebode een vergoeding toe te kennen van 50,= we
gens terzake van de verhuizing te maken kosten en te lijden schg-
de
De desbetreffende besluiten worden ter vaststelling aangebo
den.
De heer Gasille meent dat men niet krenterig moet staan te
genover de toekenning eener vergoeding aan den bode in de kosten
van verhuizing. Een bedrag van 50,= is veel te gering, ook voor
de stoffeering. Het is hier een gedwongen verhuizing, en de be
trokkene komt in een veel grooter huis te wonen, zoodat Spreker
het wenschelijk vindt een vergoeding ad 100,= toe te kennen.
De Voorzitter acht het dan beter een blanco-crediet aan
B. en W. te verleenen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
De heer Gasille wijst er vervolgens op dat de betrokkene in
een gedeelte der woning komt, alwaar geen zon kan binnenkomen.Aan
den achterkant der woning is een kleine uitbouw met een W.C.Spre
ker zoa dien kleinen uitbouw willen afbreken, en daarvoor in de
plaats een raam willen aanbrengen, zoodat de zon in de achterka
mer kan binnenschijnen. Spreker geeft B. en W. in overweging deze
aangelegenheid nog eens te bekijken. Spreker wijst er voorts nog
op dat de Ontvanger zijn toegang tot het kantoor heeft door den
hoofdingang, hetgeen niet aangenaam voor den bode is. Spreker
vraagt of geen afscheiding te maken is tusschen de woning van den
bode en het andere gedeelte van het gebouw. De Ontvanger zal nu
te allen tijde in de woning van den bode kunnen komen. Hier is
geen
