116.
bedxag te verantwoorden als volgt:
100,= wegens extra kosten voor indienstneming van politie;
250,= wegens herstellingskosten van de terreinen en de wegaa
250,= wegens huur.
Een verhuringsbesluit en de desbetreffende begrootingswijzi-
gingen bieden B. en W. ter vaststelling aan.
Be heer de Bruijn zegt als anti-revolutionair uit principe
tegen een kermis te zijn. Spreker, die ook reeds in de Commissie
van bijstand voor het Grondbedrijf zijn meening heeft gezegd,
zegt dat het bovendien nu geen tijd is om dusdanige festivitei
ten te houden, en het spijt Spreker dan ook buitengewoon dat
de Burgemeester toestemming tot het houden van deze kermis heeft
verleend. Be vlag van de Kon.NedAthletiek Unie moet nu de vuile
lading dekken. Het geld wordt in depen tijd van malaise en cri
sis uit de zakken van de inwoners geklopt, en komt terecht in de
zakken van de kermisexploitanten. Spreker is dus zeer bang dat
vele gelden Soest gaan verlaten, waarvan het gevolg is dat de
middenstand op het geld van de inwoners moet wachten. Alhoewel
de toestemming tot het houden der kermis door den Burgemeester
is verleend, hoopt Spreker dat de Raad eenstemmig zal besluiten
om geen grond af te staan voor de kermis. Spreker doet een ern
stig beroep op de leden van den Raad om dus tegen het voorstel
van B. en W. te stemmen en herhaalt nog eens dat hier de vlag
van sport-doeleinden een vuile lading dekt.
Be heer Grootewal zegt in principe niet tegen een kermis te
zijn, doch wel tegen dezen opzet, daar men de zaak heeft bedro
gen. Be K.N.A.U.heeft de zaak prachtig voorgesteld, maar de wer
kelijke toestand is heel anders, Voorgesteld werd dat hier atle
tiekwedstrijden gegeven zouden worden door athleten uit ons land,
waarvoor een terrein en geld noodig was, en om de benoodigde
gelden te verkrijgen, zou een kermis gegeven moeten worden. Zoo
als Spreker reeds heeft gezegd, is de zaak heel anders. Be
K.N.A.U. heeft een bepaalde Commissie voor inzameling van gel
den voor het vormen van een trainingsfonds, teneinde deelnemers
naar de Olympische spelen in 1956 naar Berlijn te kunnen uit
zenden. Be heer Kolfschoten, Burgemeester van Edam, is lid dezer
propaganda-commissieBeze Commissie staat in verbinding met
kermis-exploitantendie een zeker bedrag aan de Commissie beta
len ten behoeve van genoemd fonds. Be heer Kolfschoten heeft
zich in verbinding gesteld met den Burgemeester en dezen verzocht
toestemming te verleenen tot het houden der kermis, want er zou
den immers groote sportdemonstraties gehouden worden. Aldus mis
leid, heeft de Burgemeester zijn toestemming gegeven. Spreker
vindt de houding van den Burgemeester wel wat eigenaardig, daar
de Burgemeester nu wel toestemming voor een kermis geeft, en het
vorig jaar een kermis te Soesterberg heeft geweigerd, terwijl de
opbrengst dier kermis ten goede zou komen aan de kas van het
Crisiscomitéen aan een fonds voor oprichting van een eigen
sportterrein te Soesterberg. De Burgemeester had tet tweemaal
toe officieus toestemming verleend, en de derde maal heeft hij
de toestemming officieel geweigerd doordat hij door enkelen
was omgepraat. Spreker betoogt nogmaals dat hier een absoluut
scheeve voorstelling van zaken heeft plaats gehad, en dat hier
een vlag de smerige lading moet dekken. Het eenige wat door de
K.N.A.U. gedaan is, is dat zij aan A.D.0. heeft gevraagd om een
loop door Soest te houden, doch die loop, welke niets met öe
kermis heeft te maken, gaat toch in elk geval door, ook al wordt
geen
