146
De heer Gasille mcrkc op dat bij 2 aanvragen een behoor
lijke teekening aanwezig was, doch bij de aanvrage van den
heer van der Lichte was geen teekening aanwezig. Ten opzichte
van de aanvrage van den heer Duin, meent Spreker dat de moti
veering van de commissie dat de ontheffing maar moet worden
verleend daar de toestand ter plaatse reeds bedorven is,kant
noch wal raakt. Spreker is tegen inwilliging van het verzoek
van den heer Duin.
De heer Mulder zegt dat een bouwverordening wordt gemaakt
om gehandhaafd te worden, en dat in bijzondere gevallen van de
een of andere bepaling kan worden afgeweken» Hier is geen bij
zonder geval aanwezig zoodat Sprdker tegen inwilliging van
het verzoek is. Het heeft Spreker voorts bevreemd dat het advies
van den heer Tjondon niet is ingewonnen.
De Voorzitter merkt op dat het hier een ontheffings-aan-
vrage betreft. De bouwaanvrage is later aan de orde en dan eerst
worden de aesthetische eischen beoordeeld.
De heer Hornsveld is tegen dezen blokbouw.
De heer de Nies vindt geen redenen aanwezig de ontheffing
te weigeren. Deze woningen zullen aan huur 5,= per week moe
ten doen, en aan dergelijke woningen, waarin ook een badkamer
tje aanwezig is, bestaat nog steeds behoefte.
Hierna wordt met 10 tegen 5 stemmen besloten de door den
heer Duin gevraagde ontheffing te verleenen. Tegen stemden de
heeren van Duren, Hornsveld van den Berg,Gasille en Mulder.
Vervolgens komt in behandeling de ontheffingsaanvrage van
den heer van der Lichte.
De heer Gasille zegt dat bij het voorstel van B* en W.
geen teekening gevoegd is. Het betreft hier een bijzonder ge-*
val, aangezien gebouwd zal worden op den hoek van den Maatweg#
Men verplicht den man voorts 10 M.grond af te staan. Tengevolge
van een en ander kan hij op het terrein geen twee dubbele hui
zen zetten. Het is de bedoeling een mooi blok woningen te
stichten; aan de Julianastraat staat eenzelfde ontwerp. Dit
blok dat daar niet misstaat, wil men nu verbieden aan de Stad
houderslaan. Spreker acht het voorstel van B. en W. niet juist
en bepleit inwilliging van het verzoek.
De heer Endendijk zegt dat de conclusie van de Welstands
commissie wel iets zegt. Gehoord het door den heer Gasille ge
sprokene, zou Spreker echter wel de motiveering der commissie
willen vernemen.
De heer de Bruijn zegt dat de Commissie alleen de wel-'
standseischen beoordeelt. Men moet hier buitenwoningen hebben,
en Spreker is in principe tegen den^bouw van woningen^onder
één kap. De bouw van één dubbel en één enkel woonhuis is zeer
goed mogelijk, waardoor de laan een beter aspect zal verkrij
gen. De heer Zee heeft ook aan Spieker toegegeven dat op zijn
terrein zeer goed één dubbel en eén enkel woonhuis 'gesticht
kan worden.
De Voorzitter zegt dat het er steeds van afhangt welk
type woningen gebouwd wordt. Wanneer een blok gebouwd wordt,
zooals aan de Julianastraat staat, dan heeft Spreker geen be
zwaar tegen dien bouw.
De heer Endendijk zegt dat wanneer inderdaad blijkt, dat
huizen worden gebouwd met kamers van bij 4 M. of grooter,
het
