11 October 1934 229»
welke 3 gewone leden heeft ter beoordeeling van het aesthetisch
gedeelte, en 2 buitengewone leden voor de beoordeeling van de wel-
standseischen.
De heer de Bruijn merkt voorts op dat de Wethouder nog ver
geten heeft een crediet aan te vragen voor aanschaffing eener
nieuwe auto bij het Gasbedrijf.
De heer Grootewal zegt dat het de bedoeling is deze aangele
genheid bij de begrooting te behandelen.
De heer Endendijk deelt voorts mede dat de aannemer van de
vernieuwing der Banningstrant afwijkt van de bepalingen ten op
zichte van de uitbetaling der loonen. Zoo staat op den staat van
aanwijzing dat het meer en minder werk berekend wordt tegen 44
cent per uur. De aannemer interpreteert nu de zaak zoo dat hij
van die 44 cent mag aftrekken verzekeringskosten, kosten van toe
zicht enz., waardoor de betrokken arbeiders te weinig loon ont
vangen.
Wethouder van Klooster betoogt dat deze kwestie reeds de
volle aandacht heeft. Toen Spreker klachten ter oore kwamen,heeft
hij dadelijk eenige malen een onderzoek ingesteld, en de Commis
sie Openbare Werken heeft deze zaak ook behandeld. Wanneer men
nu bij den aannemer aandringt op het nemen van geschoolde krach
ten, dan beloopt men de kans dat hij die van buiten neemt omdat
ze niet in Soest te vinden zijn. De gemeente kan verder niet in
grijpen, en de betrokken organisaties zullen een klacht moeten
indienen, welke dan kan worden onderzocht. B. en W. wachten dus
op een klacht, doch deze zal vermoedelijk wel niet ingediend
worden, daar men bang is voor de gevolgen.
De heer Grootewal wijst erop dat noch in het bestek, noch in
den staat van aanwijzing vermeld staat dat het werk moet worden
uitgevoerd door geschoolde of door ongeschoolde krachten. De ge
meente heeft niet het recht te zeggen dat de aannemer geschoolde
krachten moet nemen. De aannemer voldoet aan het bestek en de
gemeente kan hier niet ingrijpen.
De heer Endendijk vraagt of hier dan sprake is van een ge
brek aan het bestek, waarop de heer Grootewal opmerkt dat in geen
enkel bestek een regeling dienaangaande voorkomt. Men treft geen
verklaring aan van wat onder "geschoold" moet worden verstaan.
Wethouder Lodeesen wijst er nog op dat zich in dit opzicht
geen moeilijkheden hebbeen voorgedaan bij de vernieuwing van de
Beukenlaan en den Nieuweweg, en toen had men dezelfde besteke
bepalingen.
De heer Hornsveld verzoekt om aan de plaatselijke handelaren
prijsopgaaf te vragen voor de aanschaffing van de nieuwe vracht
auto voor Openbare Werken.
De Voorzitter zegt dat het hier een kwestie van uitvoering is
doch dat met het gezegde van den heer Hornsveld rekening zal wor
den gehouden.
De heer Hornsveld wijst voorts op de slechte verlichting in
het eerste gedeelte van de Spoorstraat, alwaar de lampen op meer
dan 150 Meter afstand van elkander staan.
De heer de Nies merkt op dat de verlichting van de Beetzlaan
ook te wenschen overlaat. Spreker heeft hierop al meermalen gewe-f-
zen en verzoekt daarin verbetering aan te brengen door bijplaat
sing van een lichtpunt.
De Voorzitter