9 Maart 1934 27.
door hem is ontvangen een schrijven van den heer Strobandwaarin
deze mededeelt dat hij zijne benoeming tot lid van den Raad aan
neemt (No.3373)*
l_.Een schrijven van de P.U.E.M.als antwoord op een brief van B.en W.
betreffende de "algemeene" klacht van een der raadsleden over de
te geringe netspanning in deze gemeente (No.3364).
De stukken,genoemd onder de letters b_ tot en met 1_ worden voor
kennisgeving aangenomen,
m Een schrijven van de N.V.Philips Gloeilampenfabrieken te Eindho
ven inzake toekenning van korting op de levering van gloeilampen
ten behoeve van de straatverlichting, met voorstel van B. en W.
niet verder op deze zaak in te gaan, aangezien de heerschende
meening in den Raad niet juist is daar de door de plaatselijke
leveranciers gesloten contracten de bepaling inhouden dat van de
voor wederverkoop geldende prijzen der lampen niet mag worden
afgeweken (No.l863J.
De heer van den Berg kan zich hiermede niet vereenigen, daar
het de bedoeling was dat de Voorzitter zich in verbinding zou stel
len met de plaatselijke leveranciers, hetgeen evenwel niet ge
schied is.
De Voorzitter zegt dat de plaatselijke leveranciers geen Haïnper
mogen leveren tegen een lageren prijs dan de door Philips vastge
stelde verkoopprijzen.
De heer van den Berg merkt op dat het daarom niet gaat. Het
gaat er bij Spreker om dat de plaatselijke leveranciers door een
levering aan de gemeente contracten met Philips kunnen afsluiten
tot afname van een grooter aantal lampen. De gemeente heeft daar
wel geen voordeel van, doch de leverancier kan dan door de groote-
re afname zijn andere lampen goedkooper inkoopen dan thans het ge
val is. Alzoo zouden de plaatselijke leveranciers oenig voordeel
hebben.
De Voorzitter zegt dat de leverancier zich toch moet houden
aan de verkoopprijzen.
De heer Endendijk meent dat de Voorzitter en de heer van den
Berg langs elkander heen praten. Voorzoover Spreker kan nagaan,is
het de bedoeling van den heer van den Berg erop te wijzen dat,
wanneer de plaatselijke leveranciers meer lampen afnemen, een groo-
tere korting door Philips gegeven wordt.
De Voorzitter zegt dat de leverancier toch niet goedkooper
kan inkoopen, wanneer onder het contract een leverantie aan de ge
meente valt
De heer Grootewal wijst erop dat de verkoopprijzen gelijk
blijven. De inkoopsprijs wordt alleen iets lager voor den leveran
cier. Waar de gemeente reeds een lageren inkoopsprijs betaalt dan
de leveranciers, meent Spreker dat niet verder op deze zaak moet
worden ingegaan.
Nadat de heer Gasille zich in gelijken zin heeft uitgesproken,
wordt overeenkomstig het voorstel van B. en W. besloten niet verder
op deze zaak in te gaan.
n. Een adres van J.L.v.d.Lichte te Soest, verzoekende ontheffing van
art.15 der Bouwverordening, met mededeeling dat dit adres reeds
©m advies is gezonden naar Bouw- en Woningtoezicht(No.3400)
Wordt in handen gesteld van B. en W. om prae-advies.
jo Een verzoek van E.Egbers om uitkoop van erfpacht, onder mede
deeling dat dit adres bereids in behandeling is genomen(No.3367)
Wordt
