13 Maart 1935 83. financieel overzicht en na ingewonnen advies van den aan te stel len Directeur van Gemeen; .verken kan worden beoordeeld of de vuilnisophaling in eigen beheer dient te worden voortgezetdan wel dat deze bij wijze van openbare aanbesteding moet worden uit gevoerd. 27-SCHADEVERGOEDING (1e afdno2953 Naar aanleiding van het in de vergadering van 21 December 1954 genomen besluit tot toekenning van schadevergoedingen voor afgebrande bosschen, deelt de Voorzitter namens B. en V. mede dat het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging de goed keuring van Gedeputeerde Staten heeft verkregen en dat door de betrokkenen een verklaring is overgelegd, volgens welke zij te gen betaling van het door den Raad toegestaan bedrag afstand doen van al hun rechten, die zij kunnen laten gelden tegenover de gemeente terzake van de schade, welke zij hebben geleden door en tengevolge van den heidebrand op 12 April 1933* Volgens ge noemd raadsbesluit werden schadevergoedingen toegekend aan W.van den Hengel, j(annetje) en C(ornelis) Wantenaar, welke per sonen volgens het taxatierapport van de Nederlandsche Heide maatschappij eigenaren zouden zijn volgens de kadastrale kaart. Nader is echter gebleken dat de twee laatstbedoelde personen zijn overleden, en dat de eigendommen zijn overgegaan respectie velijk aan P.v.d.Bremer Jz. en Maria v.d'.Bremer, wed.van C.Wnn- tenaar. In verbrand hiermede is het gewenscht dat het desbetref fend raadsbesluit wordt gewijzigd en wel in dier voege, dat in plaats van J.wantenaar wordt gelezen "P.v.d.Bremer Jz." en van CWantenaar "WedC.Wantenaargeb.M.v.d.Bremer Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt tot deze wijziging besloten. 28.WEGEN. (1e afdno3245 Hierna wordt door den Secretaris voorgelezen het rapport, dd. 4 Maart 1935 uitgebracht door de heeren Ir.Groote, Directeur van Openbare Werken der gemeente Hilversum, en Ir.Krijn, Hoofd ingenieur bij den Provincialen V/aterstaat in Noord-Holland, in zake het onderzoek naar den aanleg der Panningstraat(archief- no.3245). De heer Mulder zegt dat deze beide deskundigen door B.en W. aangezocht zijn om een rapport uit te brengen. Spreker vindt het wel eigenaardig dat B. en W. deze heeren hebben benoemd voor het vormen eener commissie, daar B. en W. zich eerst in de des tijds gehouden raadsvergadering hebben verzet tegen benoeming eener commissie en de Voorzitter zelfs dreigde een raadsbesluit tot benoeming eener Commissie ter vernietiging voor te dragen. Twee dagen na die raadsvergadering benoemen B. en w. zelf een commissie! Spreker, die meent dat het onderzoek niet breed ge noeg is opgezet, zegt n.1. dat de deskundigen alleen een ant woord hebben gegeven op de 14 gestelde vragen. Op de ongetee- kende vragen, welke Spreker destijds ingeleverd heeft, is geen antwoord gegeven, hetgeen Spreker betreurt. Spreker gaat de toedracht dezer geheele zaak nog eens na. Op 11 0ct.'34 heeft hij aan den Raad in geheime vergadering welke vergadering la ter bleek niet geheim geweest te zijn, mededeeling gedaan van hetgeen in strijd met het bestek werd uitgevoerd. In de raads vergadering van 3' Oct.d.a.v. heeft hij deze zaak weer ter spra ke gebracht,en bovendien in drie vergaderingen der Commissie Openbare Werken. Voorts merkt Spreker nog cp dat B. en V. naar aanleiding van de door verschillende raadsleden aan dit college

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 166