20 Mei 1955 122.
deze woning komen te staan aan den Heete Akkerweg? terwijl ze
gebouwd is aan.de Beukenlaan. De gemeente heeft hierin medewer
king verleend. De prijs der woning werd vastgesteld op 5500,=
waarbij de bouwpremie niet was gerekend. In 1929 werd van Hum
mel overgeplaatst naar Soesterberg, alwaar hij een woning betrok
van 4,= per week, terwijl hij voorts emolumenten had. Toen
hield van Hummel zijn mond, en nu hij naar Soest is overgeplaatst,
komt hij met deze zaak op de proppen. Hij heeft 5 jaren in deze
zaak berust en komt nu met zijn vermeende rechten, hetgeen Spre
ker wel eigenaardig vindt, haar Sprekers inzicht is de gemeente
niet gebonden aan mondelinge toezeggingen.
De Voorzitter vindt het zeer begrijpelijk dat van Hummel
niet eerder geprotesteerd heeft, daar hij met zijn overplaatsing
naar Soesterberg financieel niet achteruit ging. De billijkheid
eischt dat van Hummel het in het voorstel van B. en W. genoemde
bedrag toegekend wordt.
De heer Mulder meent dat men die 600,= niet in verband
moet brengen met het bedrag ad 1200,=, hetwelk verdisconteerd
is in den verkoopsprijs. Spreker wil van Hummel weer in de woning
terugplaatsen of een bijbetaling geven aan huur, welke hij meer
moet betalen. Spreker wil dus geen 600,in eens geven, daar
deze bijdrage te hoog zou zijn voor het geval van Hummel b.v.
over een half jaar uit den dienst zou gaan.
De Voorzitter wijst er op dat van Hummel die 1200,=
heeft laten vallen, omdat hem beloofd was dat hij de woning mocht
blijven bewonen tegen een bedrag van 4,= per week. V/aar hij
indertijd die 1200,= aan de gemeente heeft geschonken onder
de bekende belofte van de zijde der gemeente, heeft van Hummel
eigenlijk recht op 1200,=, welk bedrag na onderhandeling te
ruggebracht is tot op 600,
De heer van Duren zegt dat blijkens mededeeling van den
heer Endendijk destijds aan van Hummel meergenoemde belofte is
gedaan, zoodat het de beste oplossing is een einde aan deze zaak
te brengen. Spreker is mitsdien vó^r het voorstel van B. en W.
De heer Endendijk zegt nog dat men bij de erkenning van de
fouten ook de feiten moet nemen. Het is niet tegen te spreken
dat beloften zijn gedaan, en toen is blijkbaar niet gedacht aan
de mogelijkheid van overplaatsing van agenten. Voorts zegt Spre
ker dat men moet terugdenken aan den tijd van vroeger, toen bouw-
premies toegekend werden om woongelegenheid te verkrijgen; en
er zijn toen wel meerdere huizen tot stand gekomen op plaatsen,
die niet in overeenstemming waren met de aanvragen. Spreker
vindt de door B. en W. voorgestelde oplossing het meest gewenscht.
De heer Nooder verzoekt den Burgemeester spaarzaam te zijn
met de overplaatsing van agenten, daar zulks de gemeente veel
geld kost.
Het voorstel van B. en W. sub a. wordt hierna met 10 tegen
4 stemmen aangenomen. Tegen stemden de heeren Stroband, van den
Berg, Mulder en Gasille.
Het voorstel van B. en W. met betrekking tot punt b. wordt
hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
68. ONDERWIJS, (te afd. No.5878).
Voorstel tot overplaatsing van de onderwijzeressen Mevr.
C.J.van Wely-van Beemen en Mevr» J.de Ruiter-Kraaikamp
Bij schrijven dd. 6 Mei 1955, no.5878 stellen B. en W. voor
Mevr. C.J.van Wely-van Beemen onderwijzeres aan de openbare
school aan de Beetzlaan met ingang van 1 September 1955 over te
plaatsen naar de school voor gewoon lager onderwijs in de Kerke-
buurt
