- 155 2. Geenerlei toestemming, als hier bedoeld, is verleend. 2» Bijaldien bekend mocht worden wie het rapport onrechtmatig ter inzage heeft verstrekt - waarnaar bereids een politioneel onderzoek wordt ingesteld - dan zal aan den Burgemeester als hulpofficier van Justitie overgelaten moeten worden of een justitieele vervolging zal worden ingesteld. Spreker zegt nog dat wanneer hier werkelijk sprake is van een misdrijf, door hem zeer zeker een justitieele vervolging zal worden inge steld De heer Grootewal deelt mede dat hij de laatste zal zijn die zegt dat de zaken van het natuurbad en van Openbare Werken de laatste jaren in goede handen zijn geweest. Spreker wenscht ook geen geheimhouding van het rapport omtrent het onderzoek naar de kosten van overschrijding van aanleg van het natuurbad, aangezien de bevolking recht op publicatie van dat rapport heeft Dat daarover geschreven is, is niet zoo erg, doch het is wel erg dat een en ander zeer overdreven is en dat de gegevens met opzet onjuist zijn. Er worden dingen bijgehaald, die niets ter zake doen. De zaak wordt scheef voorgesteld. Zoo staat in "de Soester van 10 April j.1. dat de nooit volprezen commissie van het zwem bad de bewuste begrooting had goedgekeurd. Spreker zegt dat een begrooting was opgemaakt door Openbare Werken, doch van een goed keuring eener begrooting door de Commissie was geen sprake, daar er nooit een begrooting, behalve die van Openbare Werken, is ge weest. De Commissie, welke werd ingesteld door den Raad om een onderzoek in te stellen naar de oorzaken der crediet-overschrij- ding, dacht onmiddellijk aan te vangen met haar onderzoek, doch waar verschillende gegevens ontbraken, kon het onderzoek niet da delijk ingesteld worden. Hierbij kwam nog dat de heer van Duren, voorzitter der Commissie, in die dagen waarnemend Burgemeester was en daardoor veel bezet was, terwijl voorts het bad geopend moest worden, zoodat door al die omstandigheden de Commissie eerst later dan hare bedoeling was, kon vergaderen. Eerst op 3 Augustus 1955 kwam het rapport van Openbare Werken binnen, waar bij gevoegd was een tabellarisch kasboek, zoodat de Commissie toen aan haar werk kon gaan. Zij kwam tot de ontdekking dat de inhoud van bedoeld kasboek op fantasie berustte. Een oorspronke lijke begrooting, waarop men kon werken, is er niet geweest en Openbare Werken had maar kunstmatig een begrooting in elkaar ge draaid. De Commissie concludeerde na onderzoek dat deze gegevens onjuist en niet te controleeren waren, en zij heeft daarom het rapport met het tabellarisch kasboek terzijde gelegd. De Commis sie heeft daarna zelfadé za&E in onderzoek genomen; zij heeft daarbij twee deskundigen verzocht een onderzoek in te stellen en alles werd ter plaatse nagezien en opgemeten, terwijl van een en ander een nauwkeurige berekening werd opgemaakt. Nagegaan werd welk werk was verricht, en welk bedrag hieraan kon worden be steed. Spreker zegt dat de cijfers, welke in "de Soester" gepu bliceerd zijn, geen gemeengoed zijn. Zij werden ter beschikking gesteld van de RaadscommissieHet doet wel terzake hoe "de Soes ter" aan die gegevens is gekomen. Naar Sprekers meening moeten deze afkomstig zijn van diefstal. Het blad heeft niet geweten dat de gegevens onjuist waren. De heer Gasille kan de gegevens niet verstrekt hebben, daar deze wist dat ze onjuist waren. Spre ker is er van overtuigd dat de heer Gasille hier buiten staat. Hier zijn dus onjuiste cijfers, welke door de Commissie terzijde gelegd waren, gepubliceerd. De Voorzitter zegt dat de in "de Soester" voorkomende cij fers

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 266