25 Januari 1955 15- door de gemeente geschiedt thans bij wijze van proef. Aangezien bij dezen dienst 1100 perceelen zijn aangesloten, was het nood zakelijk dat een der menschen die bij van der Zouwen in di ast was, tijdelijk voor een paar weken in dienst werd genomen. Deze man heeft de route steeds gemaakt, dcch het is de bedoeling om den dienst na een paar weken alleen door 2 arbeiders der gemeen-1 te te doen geschieden. Dat dus tijdelijk een derde persoon is aangenomen, mag men niet als een luxe beschouwen. Voorts zegt Spreker dat de werkman Vos, waarop de heer Gasille gedoeld heeft steeds een plichtsgetrouw man is; doch hij was de dupe geworden van iemand, die tijdelijk tewerk werd gesteld. Vos doet ook nu zijn best bij de vuilnisophaling zoodat Sprekers meening in deze steeds juist was. De heer Grootewal merkt op dat juist door de mogelijkheid dat de vuilnisophaling door gemeentepersoneel kan geschieden, gebleken is dat er muziek in deze begrooting zit. Aan salaris sen wordt 42000,= uitbetaald, en daarnaar regelt men het te verrichten werk. Nu is ineens gebleken dat er 2 vaste mensdhen van het personeel over zijn. Spreker wijst erop dat er verzet en naijver bij Openbare V/erken is, en dat iedere Wethouder al dus bebliksemd wordt. Een Wethouder is niet in staat om binnen 1 jaar verbeteringen aan te brengen. Het wordt tijd dat ten spoedigste een goede krocht tot Directeur benoemd wordt. Het is dan ook noodig dat de Wethouder nu rekening houdt met opmerkingen van raadsleden en dat hij niet ingaat op dingen die hem door O.W. worden opgehangen. Wethouder van Klooster zegt dat als gevolg van deze vuil nisophaling door de gemeente, het vrachtvervoer door anderen zal moeten worden verricht. Nadere rapporten omtrent vuilnis ophaling zullen verschijnen De heer Grootewal blijft van meening dat er bij Openbare Werken toch 2 werklieden overbodig waren. De heer Nooder zegt dat hij een weinig bevredigend ant woord van den Voorzitter heeft gekregen; hij acht het niet juist dat: de Burgemeester een onderzoek laat instellen naar par ticuliere aangelegenheden van raadsleden. Spreker zegt voorts dat er bij het personeel geen hofhouding moet komen, doch dat men een behoorlijk salaris moet toekennen aan hen, die het werk beheerschen. De salarispcst mag geen sluitpost zijn, zooals de Voorzitter reeds zei. Naar Sprekers inzicht wordt de zaak niet gered met een nieuwen Directeur. Het regiem is hier verkeerd. De heer van Vliet is aan O.W. dood gegaan, en de heeren Meurs, de Boer en de nieuwe Directeur zullen figuurlijk dood gaan. Het College van B. en W. geeft immers orders, en dit college maakt alles kapot. Spreker wijst verder op de onvoldoende werk wijze van Openbare Werken. Op den Verlengde Postweg is een dek gelegd, doch wanneer de afdekking moet plaats hebben, mag eerst wel weer een nieuw dek aangebracht worden. De aanleg van den Verlengde Postweg, Braamweg en Duinweg is in strijd geweest met de reglementaire bepalingen. Voor df.en aanleg is een bedrag van 25«000,= uitgegeven, waarvan 12.000,= uit het Wegenfonds en de rest uit de gewone middelen. Spreker stelt tenslotte voor de begrooting terug te zenden naar B. en W. voor nader onderzoek, rekening houdende met de verschillende wenschen der afdeelingen, daarde voorgestelde opcenten-verhooging op de personeele be lasting zeer zeker een verkeerde uitwerking zal hebben.Spreker

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 26