28 Juni 1955 155 De heer de Bruijn kan zich heelemaal niet vereenigen met het voorstel van den heer Gasille. Aan Openbare Werken waren krachten, die niet productief waren, en waarvoor thans emplooi is gezocht. Spreker wijst er vervolgens op dat de ophaaldienst bij uitvoering door particulieren veel ellende heeft veroor zaakt gedurende de laatste jaren. De dienst is thans heel wat beter en geen enkele klacht wordt vernomen. De dienst kan nog beter gemaakt worden, indien er voldoende materieel is. In de Bilt en Baarn is ook een gemeentelijke ophaaldienst. Naar Spre kers inzicht zal de vuilnisophaaldienst bij uitvoering in eigen beheer rendabel en tot groot gerief van de inwoners zijn. Spre ker wil het rapport van den Directeur van Gemeentewerken afwach ten» Wethouder van Klooster zegt dat hij omtrent deze zaak uit voerige besprekingen heeft gevoerd met den Directeur, die het jammer zou vinden indien het werk werd uitbesteed. B. en W. wil den aanvankelijk uitbesteding, doch de Raad wenschte uitvoering in eigen beheer. Een rapport omtrent deze zaak zou den Raad be reiken, dooh door wisseling in den dienst is hierin vertraging ontstaan. Spreker, die vroeger vóór uitbesteding was, zou het ook jammer vinden, indien men zou terugkeeren tot den ouden toe stand. Men hoort nu geen klachten en de zaak wordt goed behar tigd. Meer dan 125 niet betalende aangeslotenen zijn inmiddels achterhaald. Blijkt bij verschijning van het rapport van den Directeur dat uitvoering in eigen beheer te duur is, dan kan al tijd nog weer tot uitbesteding worden overgegaan. De Voorzitter meent dat den Directeur tijd moet worden gege ven om de zaak te bekijken. Spreker vindt echter het argument dat hier personeel rondloopt dat geen emplooi heeft en thans te werk kan worden gesteld aan den dienst, geen juist argument. Het bedrijf mag niet belast worden met hooge loonen van personeel, waarvoor geen ander werk is te vinden. De Directeur zal nagaan welke oplossing de goedkoopste is. De heer de Bruijn merkt op dat de dienst goedkooper zou zijn voor het geval de gemeente voor uitvoering daarvan particu lieren moest aannemen. De dienst is nu duurder, omdat aan het personeel hoog loon wordt uitbetaald. Men moet echter niet uit het oog verliezen dat de menschen, die thans bij de ophaling te werk zijn gesteld, productief zijn gemaakt. De Voorzitter zegt dat onder het loon dezer menschen eigen lijk improductief loon is begrepen, hetgeen niet ten laste be hoort te komen van den vuilnisophaaldienst. Zoodra het rapport van den Directeur binnenkomt, zal Spreker nagaan welk gedeelte van het loon ten laste van den vuilnisophaaldienst behoort te komen De heer van Duren vraagt of het de bedoeling is om hierbij ook te betrekken een ophaaldienst van faecaliën. Wethouder van Klooster zegt dat dit thans niet de bedoeling is, doch dat op den duur hieraan niet te ontkomen zal zijn. De heer Nooder is vóór het voorstel van B. en W. Spreker acht vuilnisophaling een taak der Overheid. De heer Gasille meent dat bij aanbesteding onder particulie ren net zoo goed verbeteringen zijn te verkrijgen. Bij gunning dient men niet uitsluitend aan den laagsten inschrijver te den ken, doch moet men op personen, die geschikt en voldoende kapi taalkrachtig zijn, letten. Spreker acht gemeente-exploitatie te duur. De overcomplete menschen bij Openbare Werken moeten weg en men dient ze niet bezig te houden op een wijze als thans ge schiedt

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 310