28 Juni 1955 155
De heer de Bruijn kan zich heelemaal niet vereenigen met
het voorstel van den heer Gasille. Aan Openbare Werken waren
krachten, die niet productief waren, en waarvoor thans emplooi
is gezocht. Spreker wijst er vervolgens op dat de ophaaldienst
bij uitvoering door particulieren veel ellende heeft veroor
zaakt gedurende de laatste jaren. De dienst is thans heel wat
beter en geen enkele klacht wordt vernomen. De dienst kan nog
beter gemaakt worden, indien er voldoende materieel is. In de
Bilt en Baarn is ook een gemeentelijke ophaaldienst. Naar Spre
kers inzicht zal de vuilnisophaaldienst bij uitvoering in eigen
beheer rendabel en tot groot gerief van de inwoners zijn. Spre
ker wil het rapport van den Directeur van Gemeentewerken afwach
ten»
Wethouder van Klooster zegt dat hij omtrent deze zaak uit
voerige besprekingen heeft gevoerd met den Directeur, die het
jammer zou vinden indien het werk werd uitbesteed. B. en W. wil
den aanvankelijk uitbesteding, doch de Raad wenschte uitvoering
in eigen beheer. Een rapport omtrent deze zaak zou den Raad be
reiken, dooh door wisseling in den dienst is hierin vertraging
ontstaan. Spreker, die vroeger vóór uitbesteding was, zou het
ook jammer vinden, indien men zou terugkeeren tot den ouden toe
stand. Men hoort nu geen klachten en de zaak wordt goed behar
tigd. Meer dan 125 niet betalende aangeslotenen zijn inmiddels
achterhaald. Blijkt bij verschijning van het rapport van den
Directeur dat uitvoering in eigen beheer te duur is, dan kan al
tijd nog weer tot uitbesteding worden overgegaan.
De Voorzitter meent dat den Directeur tijd moet worden gege
ven om de zaak te bekijken. Spreker vindt echter het argument
dat hier personeel rondloopt dat geen emplooi heeft en thans te
werk kan worden gesteld aan den dienst, geen juist argument. Het
bedrijf mag niet belast worden met hooge loonen van personeel,
waarvoor geen ander werk is te vinden. De Directeur zal nagaan
welke oplossing de goedkoopste is.
De heer de Bruijn merkt op dat de dienst goedkooper zou
zijn voor het geval de gemeente voor uitvoering daarvan particu
lieren moest aannemen. De dienst is nu duurder, omdat aan het
personeel hoog loon wordt uitbetaald. Men moet echter niet uit
het oog verliezen dat de menschen, die thans bij de ophaling te
werk zijn gesteld, productief zijn gemaakt.
De Voorzitter zegt dat onder het loon dezer menschen eigen
lijk improductief loon is begrepen, hetgeen niet ten laste be
hoort te komen van den vuilnisophaaldienst. Zoodra het rapport
van den Directeur binnenkomt, zal Spreker nagaan welk gedeelte
van het loon ten laste van den vuilnisophaaldienst behoort te
komen
De heer van Duren vraagt of het de bedoeling is om hierbij
ook te betrekken een ophaaldienst van faecaliën.
Wethouder van Klooster zegt dat dit thans niet de bedoeling
is, doch dat op den duur hieraan niet te ontkomen zal zijn.
De heer Nooder is vóór het voorstel van B. en W. Spreker
acht vuilnisophaling een taak der Overheid.
De heer Gasille meent dat bij aanbesteding onder particulie
ren net zoo goed verbeteringen zijn te verkrijgen. Bij gunning
dient men niet uitsluitend aan den laagsten inschrijver te den
ken, doch moet men op personen, die geschikt en voldoende kapi
taalkrachtig zijn, letten. Spreker acht gemeente-exploitatie te
duur. De overcomplete menschen bij Openbare Werken moeten weg
en men dient ze niet bezig te houden op een wijze als thans ge
schiedt