24 Juli 1925 175
werkverschaffing zou zijn. B. sn V., de Wethouder van Openbare
Werken en de Baad waren het daarover eens. Toen het crediet
was verleend, is de Technisch Ambtenaar onmiddellijk aan het
werk getogen, en hij heeft eer-
Spreker heeft er nog op aangedrongen
ƒ.10.000,= werd uitgetrokken voor
het water, hetgeen aanvankelijk
gedetailleerd
V/erken, doch de wij-
voldoende bewijs
Raad ook schuld
dat tegelijk ook
twee
door
onvoldoende
plan uitgewerkt
dat een bedrag van
een reinigingsinrichting van
niet de bedoeling was. Dit was
reeds de eerste overschrijding- Spreker zegt dat den Raad geen
blaam treft. Een raadslid kan niet deskundig zijn, en men moet
kunnen vertrouwen op de voorlichting van de ambtenaren. De be
trokken ambtenaar van Openbare Verken was niet op zijn plaats.
In de allereerste plaats is schuldig de dienst van Openbare
Werken en den t ;enmaligen leider daarvan. Vervolgens hebben
B. en V. wat schuld en daarna de Raad. ken heeft te veel ver
trouwen gesteld in de leiding van Openbare
ziging in de leiding van dien dienst geeft
dat de zaak daar niet in orde was.
De heer Gasille is van oordeel dat de
heeft. De Raad had nimmer mogen goedkeuren
het werk op het Hart werd uitgevoerd. Er waren toen twee groo-
te objecten. Openbare Verken kon beide objecten niet naar be-
hooren uitvoeren en de Raad had dit moeten inzien. Ook B. en W.
hebben schuld, vooral de Burgemeester als belast met ''Openbare
Werken", die alles vanaf zijn bureau wilde regelen. De Burge
meester had moeten ingrijpen. Tenslotte heeft wethouder van
Duren in deze aangelegenheid nog veel en goed werk verricht.
Spreker erkent zelf ook een deel der schuld als raadslid
zijn medewerking te verleenen aan een zaak, welke
was voorbereid.
De Voorzitter merkt op dat indertijd deze aangelegenheid
in handen is gegeven van een Commissie van voorbereiding uit
den Raad, welke Commissie den Technisch Ambtenaar van Openbare
Werken in den arm had genomen. B. en W. hebben de plannen over
genomen en de Raad nam met enthousiasme een besluit zonder
naar een gedetailleerde uitwerking van het plan gevraagd te
hebben. Men heeft een te groot vertrouwen in Openbare Werken
gehad. De boekhouding was tot op den dag bij, doch de gegevens
van het werk waren ten achter.
De heer Gasille zegt dat de Burgemeester zich destijds
niet had moeten belasten met de leiding van Openbare Verken.
De Technisch Ambtenaar werd veelal bij den Burgemeester geroe
pen, waardoor veel tijd verloren ging. Men had in dien tijd
een tijdelijk Wethouder moeten nemen.
De Voorzitter zegt dat in deze vier jaren veel te veel
gevergd werd van twee leden van het Ooilege van B. en V/. Spre
ker heeft herhaaldelijk op verandering aangedrongen en alle
pogingen zijn gedaan voor benoeming van een derden Wethouder
De heer Hooder zegt dat de gemaakte fouten zeer
zijn te betreuren, maar hoopt dat over 50 jaren nog
fouten zullen worden gemaakt. Spreker wil niet
der schuld laten rusten op den heer Meurs. Bij
is voldoende naar voren gekomen de chaos,
Iedereen heeft maar bestellingen gedaan,
zeker
eens zulke
het"volle pond
de besprekingen
welke er is geweest.
er is
w/hetgeen heeft geleid
tot een debacle. Er is één lichtpunt, n.1. dat de eerste be
grooting van Openbare V/erken tamelijk goed overeenkomt met die
van de deskundigen, en wanneer men de zaak op de keper gaat
beschouwen, hebben verschillende omstandigheden tot de over
schrijding
