30 December 1935 340.
drijf, daar de cijfers van de rekening van het grondbedrijf in
de rekening der gemeente moesten worden ingeschakeld -f vandaar
dat de rekening zoo laat kon worden behandeld. Spreker wijst
er echter op, dat de rekening der gemeente over 1933 volgens
de officieele publicatie eerst op 7 Dec.1934 is ingediend, en
dat over deze rekening geen grondbedrijf-aangelegenheid speel
de. Men was toen dus ook te laat met de rekening. Spreker is
met de heeren Stroband, van de Ven en van Breukelen van meening,
dat de rekening thans niet behandeld moet worden, aangezien
eenig onderzoek nog roodig is. De rekening is volgens schrij
ven van B.en W. dd. 3 Dec.1935 aangeboden, terwijl zij formeel
overgelegd moet worden in de vergadering van den Raad, doch
Spreker zal deze kwestie op dit oogenblik maar laten rusten.
Spreker zegt vervolgens, dat hij in het verslag der raadsvergade
ring, waarin de rekening 1933 werd behandeld, heeft gelezen,
dat de heer Gasille geprotesteerd heeft tegen de behandeling,
aangezien de tijd van voorbereiding te kort was. Men was niet
in de gelegenheid om de rekening nauwkeurig na te gaan. Spre
ker wijst vervolgens op hetgeen Thorbecke destijds in zijn be
kend werk heeft gezegd ten aanzien van de gemeentehuishouding.
Voor de burgerij mag er geen verborgenheid zijn. In de Wet is
zeer duidelijk voorgeschreven dat de rekening voor een ieder
ter inzage moet liggen. Br moet ook voor gezorgd worden, dat
de gemeenterekening geen verborgen stuk is. Deze rekening is
op 7 Augustus j.1. door den Ontvanger ingediend, en de Verifi
cateur zond zijn rapport op 29 November j.1. in. Omtrent de re
kening van het Grondbedrijf dateert het rapport van 23 Novem
ber j.1. en van het Wegenfonds van 5 Dec. j.1. Het rapport om
trent de rekening van het Gasbedrijf dateert van 14 Augustus
j.1. terwijl de rekening van het Natuurbad geen datum vermeldt
omtrent het onderzoek. De rekening van Maatschappelijk Hulpbe
toon is op 18 Nov. j.1. onderzocht. Al deze rekeningen zijn
dus te laat ingediend. Spreker zegt nogmaals, dat de rekening
volgens schrijven van B.en W. op 13 Dec. j.1. is aangeboden.
In dit schrijven wordt gezegd, dat de ontwerp-raadsbesluiten
ter inzage gelegd zijn, doch deze besluiten waren op 19 Dec.
j.1. nog niet gereed. Toch werd de rekening op 13 Dec.j.1.in
handen gesteld van de Ninancieele Commissie voor het gebruike
lijke onderzoek. Eerst op 20 Dec. d.a.v. kregen de leden der
Ninancieele Commissie een oproeping voor een vergadering op
27 Dec. j.l« ter behandeling van de rekeningen. De tijd voor
een onderzoek was veel te kort en de meeste leden der Ninan
cieele Commissie konden zich niet vereenigen met een dergelijke
wijze van behandeling. Deze leden achten een nauwkeurig onder
zoek gewenscht, waarvoor zij alle stukken met bijlagen willen
nagaan. De kapitaaldienst geeft cijfers aan, waarvan men
schrikt, en er is met millioenen gegoocheld. Aan kasgelden is
opgenomen 1337000,=De schuldenlast der gemeente bedroeg
in 1927 plm. ƒ.800.000,= en in 1935 1342.000,=. Dat zijn
werkelijk cijfers om ervan te schrikken. De Ninancieele Com
missie heeft bij haar onderzoek nu al opgemerkt, dat men ten
aanzien van de verpleegkosten van krankzinnigen vergeten heeft
declaraties in te zenden. Hier zijn dus bedragen niet verwerkt
in de rekening van den Ontvanger. Spreker zegt vervolgens, dat
de openbare meening in de gemeente tegen den gang van zaken is,
voorzoover betreft de wijze van werken in het verleden, zoodat
het alleszins noodzakelijk is de rekeningen nauwkeurig onder
oogen