30 December 1935 340. drijf, daar de cijfers van de rekening van het grondbedrijf in de rekening der gemeente moesten worden ingeschakeld -f vandaar dat de rekening zoo laat kon worden behandeld. Spreker wijst er echter op, dat de rekening der gemeente over 1933 volgens de officieele publicatie eerst op 7 Dec.1934 is ingediend, en dat over deze rekening geen grondbedrijf-aangelegenheid speel de. Men was toen dus ook te laat met de rekening. Spreker is met de heeren Stroband, van de Ven en van Breukelen van meening, dat de rekening thans niet behandeld moet worden, aangezien eenig onderzoek nog roodig is. De rekening is volgens schrij ven van B.en W. dd. 3 Dec.1935 aangeboden, terwijl zij formeel overgelegd moet worden in de vergadering van den Raad, doch Spreker zal deze kwestie op dit oogenblik maar laten rusten. Spreker zegt vervolgens, dat hij in het verslag der raadsvergade ring, waarin de rekening 1933 werd behandeld, heeft gelezen, dat de heer Gasille geprotesteerd heeft tegen de behandeling, aangezien de tijd van voorbereiding te kort was. Men was niet in de gelegenheid om de rekening nauwkeurig na te gaan. Spre ker wijst vervolgens op hetgeen Thorbecke destijds in zijn be kend werk heeft gezegd ten aanzien van de gemeentehuishouding. Voor de burgerij mag er geen verborgenheid zijn. In de Wet is zeer duidelijk voorgeschreven dat de rekening voor een ieder ter inzage moet liggen. Br moet ook voor gezorgd worden, dat de gemeenterekening geen verborgen stuk is. Deze rekening is op 7 Augustus j.1. door den Ontvanger ingediend, en de Verifi cateur zond zijn rapport op 29 November j.1. in. Omtrent de re kening van het Grondbedrijf dateert het rapport van 23 Novem ber j.1. en van het Wegenfonds van 5 Dec. j.1. Het rapport om trent de rekening van het Gasbedrijf dateert van 14 Augustus j.1. terwijl de rekening van het Natuurbad geen datum vermeldt omtrent het onderzoek. De rekening van Maatschappelijk Hulpbe toon is op 18 Nov. j.1. onderzocht. Al deze rekeningen zijn dus te laat ingediend. Spreker zegt nogmaals, dat de rekening volgens schrijven van B.en W. op 13 Dec. j.1. is aangeboden. In dit schrijven wordt gezegd, dat de ontwerp-raadsbesluiten ter inzage gelegd zijn, doch deze besluiten waren op 19 Dec. j.1. nog niet gereed. Toch werd de rekening op 13 Dec.j.1.in handen gesteld van de Ninancieele Commissie voor het gebruike lijke onderzoek. Eerst op 20 Dec. d.a.v. kregen de leden der Ninancieele Commissie een oproeping voor een vergadering op 27 Dec. j.l« ter behandeling van de rekeningen. De tijd voor een onderzoek was veel te kort en de meeste leden der Ninan cieele Commissie konden zich niet vereenigen met een dergelijke wijze van behandeling. Deze leden achten een nauwkeurig onder zoek gewenscht, waarvoor zij alle stukken met bijlagen willen nagaan. De kapitaaldienst geeft cijfers aan, waarvan men schrikt, en er is met millioenen gegoocheld. Aan kasgelden is opgenomen 1337000,=De schuldenlast der gemeente bedroeg in 1927 plm. ƒ.800.000,= en in 1935 1342.000,=. Dat zijn werkelijk cijfers om ervan te schrikken. De Ninancieele Com missie heeft bij haar onderzoek nu al opgemerkt, dat men ten aanzien van de verpleegkosten van krankzinnigen vergeten heeft declaraties in te zenden. Hier zijn dus bedragen niet verwerkt in de rekening van den Ontvanger. Spreker zegt vervolgens, dat de openbare meening in de gemeente tegen den gang van zaken is, voorzoover betreft de wijze van werken in het verleden, zoodat het alleszins noodzakelijk is de rekeningen nauwkeurig onder oogen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 682