- 23 December 1940 - 97
van f,22,50 tot f.25>-- per week, waardoor deze post in totaal met f,130,-*
zal moeten worden verhoogd. Vanaf den "beginne heeft Spreker op een hooger
salaris van den betrokken porsoon aangedrongen.
De heer Hom vraagt hieromtrent eenige inlichtingen, nu vanuit den Baad
een voorstel komt om de hierbedoelde belooning te verhoogen.
De heer van don Brandeler wijst op de vele prestaties van den betrokkene»
Deze is zeer actief en valt des nachts vaak in voor dienstvervulling bij
plotselinge verhindering van anderen, Met het thans toegekende salaris kan
betrokkene bezwaarlijk rondkomen.
.De heer Hom zegt dat het er bij hem om gaat of betrokkene een volledige
dagtaak heeft. In een der raadsafdeelingen is ook gesproken over de verhoo
ging van de belooningen van hen, die des nachts controle op de verduistering
uitoefenen, Wanneer de betrokkene dag en nacht in de bres moet springen, zal
h8m een behoorlijk salaris toegekend moeten worden*
De heer Nooder is van oordeel dat, wanneer de heer van den Brandeler
als hoofd van den Luchtbeschermingsdienst adviseert een hoogere belooning te
geven, aangenomen kan worden dat zulks noodig is in verband met de prestaties
van den betrokkene. Hier dient niet langer over gesproken te worden, doch in
gegaan te worden op het voorstel van den heer van den Brandeler.
'Wethouder Gasille wijst er op, dat de positie van den betrokken persoon
veel is vereenvoudigd sinds er bij den Luchtbeschermingsdienst betalende
krachten zijn. Van het invallen voor dienstvervulling is dan ook geen sprake
meer. Er is thans alleen administratief werk te verrichten. In aanmerking ne
mende de salarissen, welke aan het personeel bij den Distributiedienst worden
uitgekeerd, is de bezoldiging van den door den heer van den Brandeler bedoel
den persoon eerder aan den hoogen kant» Toen er destijds bij den Luchtbescher
mingsdienst vrijwilligers waren, was er veel administratief werk te verrich
ten, doch dit werk is nu voor een deel vervallen.
De Voorzitter zegt niet geheel accoord te gaan met de zienswijze van
den Wethouder, De werkzaamheden van den betrokken persoon zijn weliswaar ver
eenvoudigd, doch daar staat tegenover, dat het hoofd van den Luchtbescher
mingsdienst en zijn vervangers vrijwilligers zijn, die hun tijd pro deo geven,
zoodat er wel iemand voor de dagelijksche leiding van den dienst aanwezig
moet zijn. Men kan toch immers niet verlangen dat het hoofd van den dienst,
die ook zijn eigen zaak heeft, op elk willekeurig oogenblik aanwezig is. Men
moet zich de taak van den betrokken persoon niet al te licht voorstellen.
De heer van den Brandeler wijst er op, dat de administratie wel eenvou
diger geworden is, doch dat de controle op het personeel hetzelfde is geble
ven. Betrokkene vervangt nog wel anderen in plotseling voorkomende gevallen,
ook des nachts. Deze uren worden hem dan niet uitbetaald, terwijl hem des
tijds de gemaakte overuren ook nooit zijn uitbetaald.
De heer Hornsveld is van oordeel dat, wanneer de betrokkene een volle
dige dagtaak heeft, een belooning van f,25>per week niet te veel is.
Mevrouw Landweer-de Visser meent uit het betoog van den Voorzitter te
hebben begrepen, dat de hierbedoelde persoon een verantwoordelijke positie
heeft, daar hij belast is met de dagelijksche leiding.
De Voorzitter zegt dat er altijd wel een hoofd van den Luchtbeschermings
dienst ter plaatse aanwezig is, doch dat de administrateur moet zorgen dat de
dagelijksche dienst vlot verloopt, Ingeval van plotselinge ontstentenis van
het hoofd of van het plaatsvervangend hoofd, zal betrokkene moeten optreden
in gevallen wanneer uitstel niet mogelijk is.
De heer van de Ven vraagt hoe Burgemeester en Wethouders tot een beloo
ning van f.22,50 zijn gekomen. Hebben zij soms geknot aan de begrooting van
het hoofd van den Luchtbeschermingsdienst?
De Voorzitter zegt dat in de hegrooting van het hoofd van den dienst in
derdaad
