29 Januari 1936 12. ten behoeve van den afvoer van hemelwater van de Banningstraatde Batenburg- laan en den Postweg. b, het toestaan van een crediet voor het aanbrengen van rioleeringen ten behoe ve van den afvoer van het hemelwater van bovengenoemde wegen. Met betrekking tot het voorstel sub a. deelen B.en W. mede, dat de kosten van uitvoering van dit object worden geraamd op f,3-480,90 bestaande uit f.2.711,08 voor loonen en f,769,82 voor andere kosten. Door den Minister van Sociale Zaken is bereids een subsidie ad f.2,711,toegezegd in de loonen. B.en W. verzoeken goedkeuring te hechten aan dit werkverschaffingsobject. Met betrekking tot het voorstel sub b. verzoeken B.en W. een totaal cre diet van f.1.184,28 toe te staan, waartoe een besluit tot begrootingswijziging ter vaststelling wordt aangeboden. De heer Nooder is van meening, dat dit werk ook in gewone omstandigheden uitgevoerd zou worden. Het reservoir moet er komen en z.i. ligt het mitsdien op den weg der gemeente om dit werk als productief werk te beschouwen, zoodat de uitvoering niet in werkverschaffing behoort plaats te hebben. Wethouder de Bruijn wijst er op, dat destijds al in beginsel besloten is dit werk als werkverschaffingsobject aan te merken. Er zijn verschillende plan nen geweest, en nu dezer dagen is toestemming verleend om het werk in werkver schaffing met rijkssubsidie uit te voeren. Spreker meent dat hier sprake is van een pracht werkobject, waarin alle overbodige luxe is geschrapt. In dit werk zit 95 io arbeidsloon. De heer van Breukelen onderschrijft ten volle het door den heer Nooder ge zegde. Het is hier een productief werk, en wanneer men dit niet als zoodanig aanmerkt, zal er spoedig geen productief werk meer zijn. Wethouder Gasille zegt dat er geen geld is voor productief werk. Uitvoering in werkverschaffing met Rijkssubsidie is alleen mogelijk. Alles staat onder controle van de Rijkswerkverschaffing. Wanneer het werk uitbesteed zou worden, zou er weinig arbeidsloon in zitten, daar men dan tot het uitbaggeren zou over gaan. De heer Nooder meent dat de Raad toch van standpunt kan veranderen, en dat men kan voorschrijven, dat handenarbeid moet worden verricht. Wethouder de Bruijn wijst er op, dat het Rijk zeer welwillend tegenover de gemeente is geweest inzake het toestaan als werkverschaffingsobject van het plan tot verbetering van vegen en trottoirs. Spreker zou het jammer vinden, in dien het thans voorgestelde ohject niet uitgevoerd kon worden. De heer Nooder zal in dit geval dan nog met de voorstellen van B.en W. mee gaan, doch hij verlangt de toezegging dat dergelijke werken in den vervolge als productief werk worden aangemerkt. Wethouder de Bruijn zegt dat rekening gehouden zal worden met het naar vo ren gebrachte. De voorstellen van B.en W, woraen hierna zonder hoofdelijke stemming aange nomen, terwijl het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging, no.21/456, wordt vastgesteld, WEEKLOOZENSTEUN (3e Afd.no.4310 en 4e Afd. no.21/459). Voorstel tot het verstrekken van een crediet aan het Crisis-Comité B. Bij schrijven dd. 18 Januari 1936, no.4310 verzoeken B.en W, voor de steun- verleening aan werkloozen voor kleeding, deKking, schoeisel e.a. (z.g, B.steun) een crediet toe te staan van f.588,welk bedrag ook in 1935 is beschikbaar gesteld. De grootte van de rijksbijdrage voor deze steunverleening is evenwel nog niet bekend, waarom B.en W. machtiging verzoeken bij den Minister van Soci ale Zaken een gelijk bedrag als vorig jaar door het Nationaal Crisis Comité is beschikbaar gesteld zijnde f,2.212,aan te vragen. Een besluit tot begrcoting wijziging wordt in verband hiermede ter vaststelling aangeboden. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het gevraagde crediet toegestaan door vaststelling van het desbetreffend besluit tot begroo- tingswijziging

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1936 | | pagina 24