31 Juli 1936 133.
n.1. met de boekhouding en financieele aangelegenheden, Spreker keurt het goed
dat B.en W. het oordeel hebben gevraagd van den Verificateur, die alleszins
in staat is zijn advies te geven ten aanzien van de boekhouding en administra
tie. Spreker, die er nogmaals op -wijst dat de Raad geenszins verplicht is tot
aanvaarding van het rapport van den Directeur, kan zich vereenigen met het
voorstel van B.en ff, om in beginsel te besluiten tot samenvoeging der adminis
traties. Spreker is er ook voor om de verschillende onderdeelen puntsgewijze
te behandelen, bij eik onderdeel bestaat dan. voor een ieder de gelegenheid
zijn meening naar voren te brengen. Tegelijkertijd wordt daarmede ook het rap
port van den Directeur behandeld.
De heer van de Ven zegt dat hijvan meening is, dat de gemeente geen des
kundige noodig heeft om te oordeelen over de samenvoeging der administraties.
De ontvanger is terzake deskundig,
ffethouder Gasille meent dat sprake is van een misverstand, B.en ff. hebben
het advies gevraagd aan den Verificateur, en het is de bedoeling, dat verschil
lende administraties onder leiding van den Ontvanger zullen komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna punt _caangenomen, evenals punt
d.. (voorstel om den ophaaldienst van asch en vuilnis in eigen beheer te houden).
De Voorzitter brengt vervolgens in behandeling punt _e, (voorstel tot vast
stelling van de personeelsformatie), en wel eerst het onderdeel Bouw- en Woning
toezicht. B.en W. stellen voor dat bij dit onderdeel werkzaam zullen zijn 1
Technisch Ambtenaar le klasse en 1 Technisch Ambtenaar 2e of 3e klasse,
De heer Thijssen zegt het met den heer van de Ven eens te zijn dat er
geen voldoende gelegenheid is geweest om de geheele zaak te bestudeeren, voor
namelijk ook omdat de leden het oorspronkelijk rapport niet gezien hebben.
Blijkens de notulen van het Georganiseerd Overleg is dit laatste rapport in
Mei j.1, behandeld, en heeft de heer Endendijk zich in dit Overleg zeer voor
die zaak geïnteresseerd. Naar Sprekers meening moet er bezuinigd worden. Dit
is ook de meening van de geheele wereld van Soest, Een bezuiniging is niet af
te leiden uit het rapport van den Directeur, B.en ff. scharrelen wel met titels,
maar niet met duizenden guldens. Zoo wordt in het rapport van B« en ff» voorge
steld een technisch ambtenaar 2e klasse aan te houden met behoud van den titel
van Technisch Ambtenaar le klasse en eveneens met behoud van hetzelfde salaris,
echter zonder eventueele verhoogingen in de toekomst. Er is niet bij gezegd
dat de betrokkene reeds het maximum-salaris geniet. Spreker noemt dit typisch.
Men hoort geen geluid van bezuiniging, welke noodig is, en vooral bij Gemeen
tewerken. De Raad dient zich te overtuigen of B.en ff. er van doordrongen zijn,
dat Gemeentewerken ver boven zijn stand leeft. Spreker wijst er vervolgens op,
dat de raadsleden onlangs zijn uitgenoodigd tot een vergadering, welke door ver
schillende corporaties werd gehouden. Op die vergadering is voldoende drang
naar voren gekomen tot bezuiniging. Als er geen geld is houdt alles op. Bij
de gemeente Soest raakt het geld ook op, zoodat nauwgezet moet/nagegaan waar
op te bezuinigen is. WOrden
De Voorzitter deelt mede dat bij B.en ff. steeds een streven tot bezuini
ging heeft voorgezeten. Spreker vraagt zich af wat er bezuinigd kan worden bij
Bouw- en Woningtoezicht. Het antwoord moet ontkennend luiden.
De heer van Breukelen wijst er op dat wanneer punt e_. aangenomen wordt,
niet meer gesproken behoeft te worden over het voorstel van B.en ff. tot het
geven eener vaste aanstelling aan den heer Tillemans. Beide voorstellen zijn
immers analoog. Spreker is tegen vaste aanstelling van een tweeden ambtenaar
bij B0uw- en Woningtoezicht,
De Voorzitter zegt dat B.en ff. er van overtuigd zijn dat men bij Bouw- en
Woningtoezicht niet minder dan twee ambtenaren ban hebben.
De heer Endendijk is van meening dat bezuiniging een plicht is. In Soest
heeft men echter altijd in de veronderstelling geleefd, dat er een teveel aan
