20 April 1936 48. ■bedoelde leden de rekeningscijfers wel hebben geaccepteerd bij de vaststelling der gem^entebegrooting 1936, maar zij konden niet anders doen, daar zij bij de behandeling van die begrooting heelemaai neg niets wisten omtrent de reke- ring 1934. De cijfers moesten toen dus onbewust worden geaccepteerd. Ze waren niet bekend volgens de rekening, welke den Raad nog niet overgelegd was, Dat de drie raadsleden geen commissie vormden, is in het voordeel der gemeente geweest. Thans zijn geen vacatiegelden uitgekeerd. Spreker zegt dat de drie leden niets hebben tegen den burgemeester als persoon, doch dat het tegen het stelsel gaat, De burgemeester is steeds welwillend geweest. De Burgemeester heeft aanvankelijk ook gezegd, dat er nog wel een exemplaar van de beantwoor ding van B.en H, voor de leden over was, doch de verstrekking van het antwoord werd door B.en W. geweigerd. Spreker blijft van meening, dat aan het hoofd der gemeente staat een Raad, en wijst nogmaals op art.143 der Grondwet. Spreker is het met den Burgemeester eens, dat, wanneer de raadsvergadering uiteen gaat, de leden van den Raad particulieren zijn. Spreker moet er zijn afkeuring over uitspreken, dat de rekening van het Grondbedrijf over 192? eerst in 1932 werd behandeld, en die over 1928 eerst in 1933, Dit zijn ongewenschte toestan den. Bij de woningbouw is alleen al ten opzichte van "Ons Belang" sprake van een tekort van F.138.OOO,hetwelk door de gemeente betaald moet worden. Men wil deze zaak laten uitwerken door de Financieele Commissie, maar de leden hebben te kennen gegeven, dat ze geen ambtenaren zijn. Deze zaak moet in eer ste instantie door de ambtenaren behandeld worden, als waarna de Commissie h.~ar meening kan kenbaar maken aan den Raad, die dan moet beslissen. Verder zegt Spreker, dat het Natuurbad veel geld heeft gekost. Er is een Commissie van Onderzoek geweest, die de natuurbad-aangelegenheden heeft onderzocht, en daaromtrent rapport heeft uitgebracht. Dcor de welwillendheid van den Secretaris heeft Spreker kennis genomen van dit rapport. Er zouden 11 personen gehoord zijn, en de drie raadsleden hebben inzage van de verbalen gevraagd, doch die verbalen bestonden niet. Spreker vindt het eigenaardig, dat het tekort op de exploitatie van het Natuurbad over 1934 ad F.23.247>01 niet bij raadsbesluit werd gevoteerd. De Raad moet toch immers de gelden voteeren onder goedkeuring van Gedeputeerde Staten. Dit is niet gebeurd, zoodat hier sprake is van een omissie. Niemand van de drie raadsleden heeft beweerd dat B.en W, de cijfers der rekening vervalscht of veranderd hebben, De drie leden willen de rekening aanvaarden, zooals deze door den Ontvanger is ingediend, plus het nadeelig saldo van het Grondbedrijf. Met de door B.en W» voorgestelde wijzigingen kunnen de leden zich niet vereenigen. Spreker wijst op ie groote uitgaven, welke ge maakt zijn voor autoritten naar Zundert, en Spreker, die weet dat in 1936 ook nog dergelijke uitgaven zijn gedaan, heeft tot zijn genoegen van den Voorzit ter vernomen, dat die reizen in de toekomst zijn afgeloopen. Spreker wil den heer Gasille nog ten aanzien van de vergelijking "ambtenaren en autoriteiten" op merken, dat in het rapport slechts een voorbeeld is genoemd, en dat het geens zins de bedoeling van de drie leden was om hierbij den persoon van den heer Gasille in te schakelen, Het is gebleken, dat een bedrag van F.5,05 is betaald als contributie van het lidmaatschap van de Nederlandsche Vereeniging Ambtena ren van den burgerlijken Stand, waaromtrent de drie leden een opmerking hebben gemaakt. Het gaat niet om het cijfer, m^ar om het beginsel. Spreker meent dat de gemeente deze uitgaaf niet moet doen. Vragen omtrent den Burgerlijken Stand enz. worden bovendien kosteloos beantwoord door de redacties van de hij Spre ker bekende vakbladen, Het is Spreker opgevallen, dat enkele voorname feiten, welke in het rapport naar voren werden gebracht, niet door B.en W, beantwoord zijn. In het rapport werd o.a. gewezen op de hooge kosten, welke betaald zijn voor schilderwerk van borden. B.en W, hebben hierop niet geantwoord. Ook ten aanzien van de aanbesteding betreffende den wegenaanleg op het Hart en de gun ning aan Belt enz. is een opmerking gemaakt, welke onbeantwoord gebleven is. Thans is gebleken, dat na de voleindiging van het werk op het Hart nog een be-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1936 | | pagina 96