16 Juli 1937 104.
hieromtrent inlichtingen»
De Voorzitter zegt dat thans een dier voorstellen op de agenda voorkomt,
en dat de Raad omtrent het tv©ede voorstel nog wel in de vergadering van van
daag wat zal vernemen. De prao-aiviezen op de overige voorstellen komen zoo
spoedig mogelijk,
104. COMPTABILITEIT. (4e afd-no.21/564, 21/566)
Vaststelling van besluiten tot begrootingswijziging;
a. algemeene wijziging, dienst 1937? (110,21,564)
b. wijziging dienst 1937 - credietaanvraag aanbouw Mariaschool,(no.21/566)
Met betrekking tot het besluit sub a, wijst de heer Hilhorst op de volg
nummers 413 en 421s behelzende Gemeentewerken, Uit deze wijzigingen blijkt,
dat de reorganisatie ten doel heeft gehad om d.en eenen persoon eruit te wer
ken en den anderen erin te werken Precies wat Spreker vroeger gezegd heeft,
komt nu uit. Thans wordt weer een bepaald bedrag verloond, dat aan een ander
wordt uitgekeerd. Spreker wil dit punt aanhouden en door de Commissie Openba
re Werken laten bespreken.
De Voorzitter zegt dat de heer Hilhorst zich vergist. Het betreft hier
een maatregel van zuiver administratieven aard. Het hoofd der afdeeling Fi
nanciën dringt er op aan, dat de werkelijke uitgaven voor den vuilnisdienst
ook inderdaad op het desbetreffend volgnummer der begrooting verantwoord wor
den en niet op een volgnummer, waarop de uitgave niet thuisbehoort»
De heer Hilhorst is van meening, dat de voorgestelde wijziging ten doel
heeft langs een achterdeur iemand in dienst te nemen, terwijl andere menschen
door de aangenomen reorganisatie zijn ontslagen.
Wethouder de Bruijn wijst er op, dat door het vele werk als gevolg van
het voorzien der wegen van een onderlaag, de derde auto der gemeente in bedrijf
moest worden gesteld, Ben van de chauffeurs, die op de vuilnisauto dienst
deed., heeft daardoor plaats moeten ne^en op de vrachtauto, zoodat voor den
vuilnisophaaldienst een reserve-chauffeur is ingevallen, die in gewone om
standigheden dienst dost als ophaler bij de vuilnisauto en die dus ook weer
vervangen moest worden. Spreker begrijpt niet, dat de heer Hilhorst hiertegen
bezwaren maakt, daar de heer Hilhorst zelf aan Spreker heeft doen blijken
van zijn instemming ten aanzien van het verbeteren der wegen.
De heer Hilhorst zegt dat toch een tijdelijke kracht is aangenomen, ter
wijl andere menschen zijn weggewerkt.
De Voorzitter zegt dat de aanvullende kracht een chauffeur was.
De heer Hilhorst is hst hiermede niet eens en verwijst naar het rapport
van den Directeur van Gemeentewerken,
Wethouder de Bruijn is van meening, dat de heer Hilhorst blijkbaar niet
te overtuigen is. Spreker begrijpt riet-, dat de heer Hilhorst zich leent als
klachtenbureau voor ontevredenen. Het in dienst nemen van personeel is een
zaak van den Wethouder en van B,en Wc hogmaals herhaalt Spreker, dat de heer
Hilhorst do toedracht van zaken blijkbaar niet wil begrijpen.
De heer Hilhorst zegt heel goed met do toestanden bij Gemeentewerken op
de hoogte te zijn, Uit het rapport van den Directeur blijkt ten duidelijkste,
dat de tijdelijke kracht geen chauffeur was, doch een gewone arbeider. Spre
ker is tegen dezen post op grond van het feit, dat de Commissie Openbare Wer
ken te dezer zake niet is gehoord,
tfethoudor de Bruijn zegt dat dezo zaak niet ter beoordeeling is aan do
Commissie Openbare Werken, daar doze niets heeft te maken met benoemingen en
aanstellingen.
De heer Zijlstra is van oordeel, dat oen vergadering dior Commissie toch
goon licht in dezo zaak zal gevon.
Do heer Hilhorst stelt hierna voor om dozen post c,an te houden, wolk
voorstel door don hoer Hom wordt ondersteund.
In
