16 Juli 1937 105. In verband hiermede brengt de Voorzitter de begrootingswijziging sub a. in stemming. Met 10 tegen 3 stemmen wordt de wijziging aangenomen. Tegen stemden de heeren van den Berg, Hom en Hilhorst. Ten aanzien van het besluit sub b. zegt de heer Stroband, dat in de vergadering der Financieele Commissie de opmerking is gemaakt, dat bij dezen bouw ook gebruik zal worden gemaakt van een kracht, die buiten de gemeente woont. Deze opmerking is beantwoord, en vel in dier voege, dat het bouwwerk geheel en al onder toezicht van het Schoolbestuur wordt tot stand gebracht en dat de gemeente hierin geen zeggenschap heeft. Het is een onprettige toe stand, dat in de gemeente voor dezen bouw geen architect is gevonden. De Voorzitter zegt dat het Schoolbestuur bij het gehouden overleg heeft toegezegd, dat zooveel mogelijk werkkrachten uit de gemeente zullen worden aangenomen De heer Thijssen meent dat men als dagelijksch opzichter zeer goed een inwoner der gemeente Soest kan nemen. B.en W. dienen naar Sprekers meening hun invloed bij het Schoolbestuur te gebruiken om dan ook een inwoner van Soest bij dezen bouw te werk te doen stellen. Ook ten aanzien van de aanneming van een architect had door Burgemeester en 'Jethouders met het Schoolbestuur voe ling gehouden kunnen worden. De Voorzitter zegt dat hij niet het recht heeft om het Schoolbestuur aan te geven hoe het moet handelen. Het Schoolbestuur heeft de vrijheid in de keuze van een architect, en Spreker wil in geen geval die vrijheid aantas ten. Spreker heeft wèl het Schoolbestuur gevraagd om zooveel mogelijk reke ning te houden met tewerkstelling van Soester arbeiders. Spreker gaat het Schoolbestuur verder niets vragen of opdringen. De heer Thijssen zegt dat het zijn bedoeling is, dat op vriendschappe lijke manier bij het Schoolbestuur aandrang wordt uitgeoefend om zooveel mo gelijk inwoners van Soest te werk te doen stellen. De heer Nooder wijst er op, dat het gemeentebestuur niet buiten zijn bevoegdheden kan treden. Spreker heeft ook de vraag gesteld, of het niet mo gelijk is, dat bij den bouw Soester arbeiders tewerk worden gesteld, en dat het contract-loon wordt uitgekeerd. Het is Spreker gebleken, dat de contract- loonen inderdaad gehandhaafd zullen worden, en dat er zooveel mogelijk inwo ners uit Soest te werk gesteld zullen worden. De heer Helmus is het gedeeltelijk met dan heer Nooder eens. Uit onder vinding weet Spreker, dat bij uitvoering van werken der Overheid steeds men- schen uit de gemeente bij het desbetreffend, werk tewerk worden gesteld en dus niet uit andere gemeenten. De Voorzitter wijst er op, dat in het bestek de clausule voorkomt, dat zooveel mogelijk Soester arbeiders tewerk gesteld moeten vrorden. De heer Helmus wenscht dat uitsluitend Soester arbeiders te werk worden gesteld. De Voorzitter zegt dat een dergelijk gebiedend voorschrift niet geoor loofd is. Met het Schoolbestuur is op de meest prettige wijze overleg ge pleegd. en Mt bestuur wil zooveel mogelijk in d.it opzicht zijn medewerking verloenen. De heer Endendijk wijst er op, dat B.en V. krachtens de Wet in overleg met het Schoolbestuur moeten treden omtrent de desbetreffende aanvrage van het Schoolbestuur. 'Wanneer dit overleg heeft plaats gehad en overeenstemming is bereikt, kunnen geen veranderingen meer aangebracht worden door den Raad. Het Schoolbestuur hoeft alsdan vrijheid van handelen en het gemeentebestuur heeft niets meer te zeggen. Alleen kan hij wijze van vriend.elijke opmerking aan hot Schoolbestuur verzocht worden met den een of anderen wonsch rekening te houden. De begrootingswijziging sub b. Yirordt hierna zonder hoofdelijke stemming vastgesteld. 105. BOUWVERORDENING

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1937 | | pagina 210